大家好，我是夢想搜集500份公關(guān)聲明的菜雞公關(guān)。

今天想和大家聊聊，真維斯回應(yīng)衛(wèi)衣疑似抄襲肖戰(zhàn)新專輯一事。

今年8月，有人注冊了一家公司，名為清河縣佳綿服裝服飾有限公司，并以該公司的名義在某音上開設(shè)了店鋪，名為真維斯置業(yè)旗艦店，同時認(rèn)證了藍(lán)V。

今年11月，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該店鋪銷售的服裝盜用了肖戰(zhàn)新專輯《我們》的設(shè)計，這種行為引發(fā)肖戰(zhàn)粉絲的不滿，并要求品牌方真維斯給予說法。

【真維斯 公關(guān)應(yīng)對】

11月11日，真維斯發(fā)布聲明，核心內(nèi)容是：涉嫌侵權(quán)的服裝商品未獲得真維斯品牌授權(quán)。

 

目前，該店鋪已無法被搜到。

與此同時，菜雞公關(guān)注意到，網(wǎng)上有很多自媒體的文章，認(rèn)為事件有反轉(zhuǎn)，真維斯客服在用戶對話欄堅稱，已獲得正品授權(quán)。

但菜雞公關(guān)沒有搜到更多的信息。

【菜雞公關(guān)簡評】

1.此次危機(jī)公關(guān)事件的最大疑點：這家店鋪究竟是不是真維斯的旗艦店？

從真維斯發(fā)的公關(guān)聲明來看，似乎只否定了與涉嫌侵權(quán)的服裝商品的關(guān)系，而沒有否定整個店鋪。

2.這起危機(jī)公關(guān)事件的棘手之處：

真維斯的全球代言人是王一博，而這家店鋪的侵權(quán)對象是肖戰(zhàn)，所以兩位明星的粉絲會有一些情緒；目前，部分肖戰(zhàn)粉絲認(rèn)為，真維斯應(yīng)該向肖戰(zhàn)道歉。

3.基于以上兩點，真維斯選擇的回應(yīng)策略是，在這份公關(guān)聲明里，沒有提及涉事明星，將這起事件框定在店鋪與真維斯品牌的侵權(quán)糾紛上。

畢竟，粉絲群體的糾紛一向是最難處理的，所以雖然真維斯的回應(yīng)內(nèi)容有些含糊其辭，不夠真誠，但菜雞公關(guān)認(rèn)為，這篇聲明至少是及格的。

4.這起危機(jī)公關(guān)事件影響范圍也不會很大，局限在粉絲群體里，從知乎上看，連一個事件相關(guān)問題都沒有。

以上純屬菜雞公關(guān)不成熟的看法，歡迎理性討論，如果你也想為公關(guān)聲明庫做貢獻(xiàn)，留下事件關(guān)鍵詞即可。

看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。

標(biāo)簽： 標(biāo)簽 內(nèi)容 隨筆