Polymarket的價(jià)值，就代表了「后真相時(shí)代」的一種解法：真金白銀不會(huì)說(shuō)謊，大眾用金錢(qián)投出的信號(hào)，必然代表真實(shí)存在的共識(shí)。

一個(gè)多月前，F(xiàn)BI突襲調(diào)查了預(yù)測(cè)市場(chǎng)Polymarket創(chuàng)始人夏恩·科普蘭的家，還沒(méi)收了他的手機(jī)，這件事在全美輿論界，引發(fā)了軒然大波。

就在這次調(diào)查前一個(gè)禮拜，Polymarket靠著對(duì)美國(guó)大選的精準(zhǔn)預(yù)測(cè)一戰(zhàn)成名。

在此次大選之前，幾乎全美所有民調(diào)都顯示，這會(huì)是一次勝負(fù)難料的選舉。在各大搖擺州，特朗普和哈里斯支持率差距都只在統(tǒng)計(jì)誤差范圍內(nèi)。

唯獨(dú)Polymarket一枝獨(dú)秀，早在投票開(kāi)始前一個(gè)月，Polymarket上的投注數(shù)據(jù)就顯示，押注特朗普獲勝的比例一路走高，大幅領(lǐng)先哈里斯。

最后的結(jié)果大家也都知道了，特朗普在搖擺州連戰(zhàn)連捷，把民調(diào)機(jī)構(gòu)的臉打了一遍又一遍，最終勢(shì)如破竹，贏下大選。

就像8年前特朗普首次入主白宮時(shí)，「義烏指數(shù)」一戰(zhàn)封神。今年P(guān)olymarket也依靠不同主流的預(yù)測(cè)結(jié)果，在短短幾個(gè)月的大選沖刺期內(nèi)，成為政治界和金融界討論最多的當(dāng)紅炸子雞。

不止是彭博、華爾街日?qǐng)?bào)這些主流媒體會(huì)直接引用Polymarket的數(shù)據(jù)作為民調(diào)參考，連特朗普本人都得意洋洋地引證用Polymarket來(lái)為選舉造勢(shì)。

那么，預(yù)測(cè)市場(chǎng)又是什么？Polymarket又是為什么在這屆大選一舉殺入主流視野，成為預(yù)測(cè)選舉結(jié)果的重要指標(biāo)。

01

你可以把預(yù)測(cè)市場(chǎng)理解成一個(gè)賭場(chǎng)，只不過(guò)和真正的賭場(chǎng)里，花樣百出的游戲玩法不同，預(yù)測(cè)市場(chǎng)賭的是真實(shí)世界發(fā)生的任何事情。你做出判斷，然后把錢(qián)放進(jìn)來(lái)。正確了，就能賺錢(qián)，錯(cuò)誤了，你的本金就會(huì)成為對(duì)手盤(pán)的獎(jiǎng)金。

任天堂會(huì)不會(huì)在下個(gè)月發(fā)布新款Switch?

姆巴佩還能不能找回狀態(tài)？

IC實(shí)驗(yàn)室這期文章點(diǎn)贊能不能超過(guò)5萬(wàn)？（不是）

只要這件事情具備公共性，就可以拿來(lái)預(yù)測(cè)和下注。如果運(yùn)營(yíng)方樂(lè)意，它們甚至可以開(kāi)個(gè)賭盤(pán)，預(yù)測(cè)下次模擬考你們年級(jí)平均分最高的是哪個(gè)班。

但預(yù)測(cè)市場(chǎng)骨子里最熱愛(ài)的，還是政治。

早在16世紀(jì)的歐洲，意大利人就把競(jìng)猜下一任教皇人選當(dāng)成一種娛樂(lè)項(xiàng)目，并且大開(kāi)賭盤(pán)。

這種玩法傳到英國(guó)以后，英國(guó)人把政治投注玩出了各種細(xì)分賽道，比如某項(xiàng)法案是否會(huì)被廢除，某一任首相任期能有多久，某個(gè)黨派能在議會(huì)中拿到多少席位，都可以成為賭徒們瘋狂下注的籌碼。

19世紀(jì)末，政治賭博登堂入室，甚至來(lái)到華爾街。一場(chǎng)美國(guó)總統(tǒng)選舉的賭盤(pán)就能吸收一千萬(wàn)美元的賭資，如果換算到現(xiàn)在，大概相當(dāng)于2.5億美元的量級(jí)。

總之，人們對(duì)政治的熱情，相比于賭馬和賭球，數(shù)百年來(lái)可以說(shuō)有過(guò)之而無(wú)不及。

至于政客，它們政治賭博的態(tài)度是很矛盾的。

一方面，他們希望賭徒們口袋里的錢(qián)，可以拿來(lái)支持自己的選舉，拿來(lái)供養(yǎng)自己的政黨和政策，而不是投入虛無(wú)縹緲的賭盤(pán)里，甚至?xí)苫螅@些賭資是不是暗中被用于操縱選舉結(jié)果。因此政治賭博很長(zhǎng)時(shí)間里都收到政策的壓制

但另一方面，真金白銀砸下去的錢(qián)，某種程度上比民調(diào)更能反映真實(shí)民意，賠率對(duì)選舉的指導(dǎo)意義是絕對(duì)不能忽視的。因此，一些機(jī)構(gòu)也被允許以研究作為借口，開(kāi)設(shè)一些所謂的「政治股票市場(chǎng)」，讓用戶對(duì)政治結(jié)果、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和文化事件進(jìn)行小額押注，從而收集真實(shí)民意，預(yù)測(cè)政治動(dòng)向。

這也是為什么，類(lèi)似Polymarket這樣的產(chǎn)品被稱為「預(yù)測(cè)市場(chǎng)」，而不是「政治賭盤(pán)」。

02

具體到Polymarket，它的崛起更像是一個(gè)非典型的美式創(chuàng)業(yè)故事。

Polymarket的創(chuàng)始人科普蘭出身高知家庭，母親是紐約大學(xué)的電影系教授，從小生活在紐約曼哈頓上西區(qū)，與百老匯，林肯中心、MoMA為伴，從小熱愛(ài)文學(xué)藝術(shù)，也熱衷互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。

2013年，14歲的科普蘭為了購(gòu)買(mǎi)一首無(wú)法從iTunes上買(mǎi)到的歌曲，在一個(gè)文件共享社區(qū)里接觸到了加密貨幣，從此進(jìn)入了這個(gè)韭菜叢生，鐮刀遍地，大神與騙子一體兩面，財(cái)富創(chuàng)造與毀滅在一念之間的領(lǐng)域。

此后，他一邊上學(xué)，一邊在各種互聯(lián)網(wǎng)公司，區(qū)塊鏈項(xiàng)目里實(shí)習(xí)，直到2017年，他從紐約大學(xué)退學(xué)。

按照一般創(chuàng)業(yè)神話，退學(xué)的下一步就是創(chuàng)業(yè)了。但科普蘭和蓋茨、扎克伯格都不一樣。退學(xué)后一連三年，他都沉迷于閱讀和研究互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的各種新事物。

也就是在這期間，他接觸到了兩位對(duì)他影響深遠(yuǎn)的學(xué)者。

第一位是哈耶克，他在1945年發(fā)表的《知識(shí)在社會(huì)中的運(yùn)用》，打開(kāi)了科普蘭的思路。

這篇文章認(rèn)為：

社會(huì)中的知識(shí)是分散的，但價(jià)格機(jī)制可以有效傳遞信息，人們可以根據(jù)價(jià)格，解讀背后隱含的知識(shí)和行為，從而做出準(zhǔn)確的決策。市場(chǎng)的自發(fā)秩序在其中能起到關(guān)鍵的作用。

而在哈耶克的基礎(chǔ)上，喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅賓·漢森，則是進(jìn)一步為科普蘭提供了可操作的路徑。

漢森的思想核心是Futarchy，翻譯過(guò)來(lái)是「未來(lái)政府形式」。

在他的設(shè)想里，未來(lái)的政治體不只要靠投票治國(guó)，也可以靠投注來(lái)治國(guó)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是讓人們?cè)诰唧w政策上押注真金白銀，來(lái)產(chǎn)出最有效，最真實(shí)的政策結(jié)果。

漢森的Futarchy理論，看似天馬行空，但后來(lái)風(fēng)靡web3領(lǐng)域的概念「DAO（分布式自治組織）」，就很大程度上受到Futarchy的影響。

回到科普蘭，哈耶克和漢森的理論，讓他靈光一閃：

我們是不是可以讓人們用真金白銀押注的方式，投出一個(gè)真相或者共識(shí)，從而幫助我們?cè)诨靵y的信息社會(huì)做出判斷？

2020年疫情期間，科普蘭開(kāi)發(fā)出了自己的新產(chǎn)品：預(yù)測(cè)市場(chǎng)平臺(tái)Polymarket。

而Polymarket上第一個(gè)押注的主題，就是「紐約市何時(shí)重新開(kāi)放」。

疫情期間，困居于紐約的科普蘭希望，能夠從大量的押注中，尋找到預(yù)測(cè)疫情走向的真實(shí)線索。

關(guān)于Polymarket和它背后的「真相觀」，我們放到文章最后再討論。

03

那么，是什么讓Polymarket能夠在2024年大選時(shí)，從眾多預(yù)測(cè)市場(chǎng)中脫穎而出，成為一個(gè)重要的民調(diào)指標(biāo)呢？

事實(shí)上，Polymarket對(duì)賭盤(pán)的話題性把握是非常準(zhǔn)的，在創(chuàng)立之后，Polymarket陸續(xù)上線了更多賭盤(pán)，包括推特和meta之間的訴訟戰(zhàn)，危地馬拉總統(tǒng)選舉，以及俄烏沖突是否會(huì)用上核武器等等。

2023年6月18日，一艘載著多名億萬(wàn)富翁觀光潛艇，在水下3800米參觀泰坦尼克號(hào)殘骸時(shí)與地面失聯(lián)，艙內(nèi)氧氣僅剩70個(gè)小時(shí)。

這場(chǎng)緊急救援引發(fā)了全球媒體的熱切關(guān)注。Polymarket追著熱點(diǎn)，上線了一個(gè)投注預(yù)測(cè)：「失蹤的潛艇會(huì)在 6 月 23 日之前找到嗎？」

短短幾天，上百萬(wàn)美元就被砸進(jìn)了這個(gè)賭盤(pán)之中，讓Polymarket迅速破圈，迎來(lái)了創(chuàng)立3年的第一個(gè)高光時(shí)刻。

說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)，這叫追熱點(diǎn)。說(shuō)得嚴(yán)重一點(diǎn)，這些事情多多少少有點(diǎn)吃人血饅頭的意思了。

正是Polymarket運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)所希望達(dá)成的目標(biāo)。

科普蘭如今有一個(gè)30人的全球化團(tuán)隊(duì)，他們高強(qiáng)度上網(wǎng)，尋找互聯(lián)網(wǎng)上的熱門(mén)話題，將它們轉(zhuǎn)化成賭盤(pán)。這些賭盤(pán)涵蓋政治、加密貨幣、流行文化、體育、商業(yè)和科學(xué)等眾多類(lèi)別。

如果你在新聞媒體工作過(guò)，你會(huì)知道，以上這些，都是流量大戶。

當(dāng)然，如果只是團(tuán)隊(duì)優(yōu)秀，擅長(zhǎng)尋找話題性的賭盤(pán)，也并不足以讓這款產(chǎn)品成為重要的政治風(fēng)向標(biāo)。

另一個(gè)原因，在于Polymarket誕生時(shí)的世界局勢(shì)，正在進(jìn)入一個(gè)越來(lái)越不穩(wěn)定的狀態(tài)。地緣政治，軍事沖突，經(jīng)濟(jì)危機(jī)，全球疫情，貿(mào)易摩擦，黑天鵝和灰犀牛此起彼伏。

如果說(shuō)時(shí)代的一?；衣涞絺€(gè)人頭上都是一座山，那么這個(gè)時(shí)代確實(shí)塵土飛揚(yáng)。

因此，人們?cè)絹?lái)越渴求確定性，渴求超越常規(guī)的認(rèn)知和洞見(jiàn)，從而能夠穿越這個(gè)危機(jī)四伏的年代。而Polymarket給予人們的，就是一種全新的洞見(jiàn)。它的洞見(jiàn)不一定準(zhǔn)確，但是足夠超越常規(guī)。

而到了2024年，Polymarket更是迎來(lái)了它的天選之年。

我們前面也說(shuō)了，政治，才是預(yù)測(cè)市場(chǎng)的核心驅(qū)動(dòng)力。而2024年，全球范圍內(nèi)將有70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)舉行選舉，覆蓋了世界近一半人口、近50%的經(jīng)濟(jì)總量。

這樣一個(gè)選舉之年，意味著各種宏觀的不確定性會(huì)迎來(lái)一個(gè)階段性的集中爆發(fā)，這是Polymarket崛起的最佳時(shí)機(jī)。

于是在今年5月，美國(guó)大選進(jìn)入沖刺期之前，Polymarket完成了一筆4500萬(wàn)美元的B輪融資。這筆融資，讓Polymarket可以大舉投入營(yíng)銷(xiāo)，吸引眾多散戶。更重要的是，Polymarket的投資人，就是大名鼎鼎的Paypal創(chuàng)始人，F(xiàn)acebook和特斯拉的投資人，下一屆美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯背后的金主彼得·蒂爾。

有這么一層關(guān)系，Polymarket能被特朗普所關(guān)注到，也就不稀奇了。

10月18日，特朗普在一場(chǎng)集會(huì)演講上提到了Polymarket，更是讓這個(gè)原先只在加密貨幣圈子里小有名氣的預(yù)測(cè)市場(chǎng)，變成了主流媒體事業(yè)里的大選預(yù)測(cè)指標(biāo)之一，在眾多搖擺不定的民調(diào)中，Polymarket的賭盤(pán)數(shù)據(jù)，是少數(shù)認(rèn)為特朗普會(huì)大勝的數(shù)據(jù)。

于是，隨著特朗普大獲全勝，Polymarket一戰(zhàn)封神，讓許多支持特朗普的賭徒賺到了錢(qián)。

更是有一位神秘網(wǎng)友，早在Polymarket賭盤(pán)都還不看好特朗普的時(shí)候，低點(diǎn)入局，砸下砸下3000萬(wàn)美元梭哈特朗普，最終賺到5000萬(wàn)美元，被媒體譽(yù)為「特朗普巨鯨」。

到這個(gè)階段，F(xiàn)BI為什么會(huì)突襲科普蘭的家，我想也就不難理解了。

04

但如果只是把Polymarket等同于一個(gè)賭場(chǎng)，一個(gè)投機(jī)者和賭徒的樂(lè)園，一個(gè)財(cái)富重新分配的故事，我覺(jué)得還是不夠。

預(yù)測(cè)市場(chǎng)的價(jià)值，未必在于金錢(qián)，更在于它是當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，人們追逐真相的另一種手段。

2016年，也就是特朗普首次當(dāng)選的這一年，《牛津詞典》把「post-truth（后真相）」定為年度詞匯，這個(gè)詞匯描述了公眾對(duì)「事實(shí)」越來(lái)越不信任、越來(lái)越依賴于公共話語(yǔ)的情感。

如果說(shuō)當(dāng)年這個(gè)詞還是略有一些超前，那么2024，這個(gè)被社交媒體和推薦算法統(tǒng)治的年代，已經(jīng)毫無(wú)意外來(lái)到了「后真相時(shí)代」。

人們更信任情緒、觀點(diǎn)而非事實(shí)，并且更喜歡基于自己的偏見(jiàn)和立場(chǎng)獲取信息，構(gòu)建自己的信息繭房和傳播回音壁。

而傳統(tǒng)的權(quán)威媒體早已無(wú)法做到真正的客觀、中立和真實(shí)，很長(zhǎng)時(shí)間里將會(huì)失去人們的信任。

所有的企業(yè)和個(gè)人，都要面對(duì)一個(gè)長(zhǎng)期命題：

在「后真相時(shí)代」的迷霧里，我們可以依賴哪些信號(hào)去指導(dǎo)我們的行動(dòng)？

Polymarket的價(jià)值，就代表了「后真相時(shí)代」的一種解法：

真金白銀不會(huì)說(shuō)謊，大眾用金錢(qián)投出的信號(hào)，必然代表真實(shí)存在的共識(shí)。

可以說(shuō)，預(yù)測(cè)市場(chǎng)核心的價(jià)值，不在于賭博賺錢(qián)，而在于發(fā)現(xiàn)共識(shí)。尤其在選舉這種本身比拼的就是共識(shí)強(qiáng)弱的游戲里，發(fā)現(xiàn)共識(shí)就必然導(dǎo)向勝利。

但反過(guò)來(lái)，我們也可以再想想，共識(shí)一定代表真相嗎？真金白銀的投注，就比沒(méi)有成本的表態(tài)更加真實(shí)嗎？

也不見(jiàn)得。

如果我們篤信「金錢(qián)不會(huì)說(shuō)謊」，那么Polymarket則會(huì)把我們導(dǎo)向另一維度的謬誤，它無(wú)異于一種由金錢(qián)主宰的陶片放逐法的游戲。

真相隱身的時(shí)代，最可怕的不一定是迷失，而是放棄尋找真相，以金錢(qián)、集體意志、情緒作為「真相」的代餐。這條路，也許才會(huì)將我們導(dǎo)向徹底的虛無(wú)。

看完覺(jué)得寫(xiě)得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。

標(biāo)簽： 標(biāo)簽 內(nèi)容 隨筆