京東和阿里之間關于二選一的矛盾及訴訟由來已久，2015年雙十一前夕，木林森官方致函京東稱，由于受到某平臺壓力，該品牌將撤掉京東的會場資源。

去年年底，京東訴阿里巴巴二選一案一審勝訴，阿里被判賠京東10億元。近日有消息稱，阿里對該案提起了上訴。

京東和阿里之間關于二選一的矛盾及訴訟由來已久。2015年雙十一前夕，木林森官方致函京東稱，由于受到某平臺壓力，該品牌將撤掉京東的會場資源。隨后，京東實名舉報阿里逼迫商家二選一，嚴重擾亂了電商市場的秩序。

2017年，京東起訴認為天貓通過簽訂獨家合作等方式，要求在天貓開設店鋪的眾多品牌只能在天貓開店，而不得在京東參加促銷活動和開店。京東認為這種二選一行為侵犯了其合法權益，請求判賠京東10億元。

2020年，北京市高級人民法院對京東訴阿里二選一壟斷案組織了不公開質證。2023年12月，北京市高級人民法院認定阿里濫用市場支配地位實施二選一的壟斷行為成立，并判決向京東賠償10億元。

當時京東方面表示，此次判決是京東反抗二選一壟斷行為的一次公正裁決。阿里則對外回應稱，尊重法院的判決結果。

目前我國電商平臺處于升級轉型階段，對B端、產(chǎn)業(yè)端的爭奪會更加激烈，圍繞反壟斷展開的訴訟在所難免。北京凱信律師事務所律師張瑩在接受《中國貿易報》記者采訪時表示，近年來，我國法律對網(wǎng)絡平臺二選一、大數(shù)據(jù)殺熟、網(wǎng)絡虛假宣傳虛假交易等網(wǎng)絡領域不正當競爭行為進行了更嚴格、更細致的監(jiān)管。

對于互聯(lián)網(wǎng)平臺常見的二選一現(xiàn)象，要求經(jīng)營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇、限流、屏蔽、商品下架等方式，減少其他經(jīng)營者之間的交易機會，實施二選一行為，妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務的正常運行，擾亂市場公平競爭秩序。

阿里唯有積極應訴才能避免受到處罰，維護其與經(jīng)營者此前達成的合作模式。

目前，上訴內容并未公開。有業(yè)內人士判斷，案件提起上訴，一般情況下是對一審判決的基本不認可，因此二審的爭議焦點很大程度將圍繞在涉案壟斷行為是否成立，以及損失賠償?shù)姆秶c數(shù)額。

據(jù)了解， 2021年4月，阿里因二選一被國家市場監(jiān)督管理總局行政處罰182.28億元，金額創(chuàng)下歷史紀錄。彼時阿里表示：對此處罰，我們誠懇接受，堅決服從。我們將強化依法經(jīng)營，進一步加強合規(guī)體系建設，立足創(chuàng)新發(fā)展，更好履行社會責任。

一般意義而言，如果反壟斷民事訴訟請求部分所依據(jù)的事實與行政處罰的重合度較高，那么二審階段，推翻壟斷行為的定性相對比較難，案件爭議重點在賠償數(shù)額上可能性更大。上述業(yè)內人士表示。

張瑩表示，電商平臺實施二選一行為對商家非常不利，破壞了公平的市場競爭秩序，也損害了消費者多渠道購買產(chǎn)品的權益，不利于經(jīng)濟良性發(fā)展。因此相關處罰金額相對較高，需要具有市場支配地位的企業(yè)警惕。

看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。

標簽： 京東 網(wǎng)絡營銷