近日，矽電半導體設(shè)備（深圳）股份有限公司（以下簡稱矽電股份）IPO注冊申請獲得了中國證監(jiān)會的同意，將登陸創(chuàng)業(yè)板。同時，矽電股份成為2025年首家披露IPO注冊生效的企業(yè)。

回顧矽電股份IPO進程，可以發(fā)現(xiàn)這家公司IPO第四年才提交注冊。公司近年來業(yè)績增長乏力，盈利能力偏弱，在與同行的競爭中落于下風。此外，矽電股份過度依賴大客戶，股權(quán)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性欠佳。諸多問題懸于頭上，恐令投資者心中不安。

業(yè)績出現(xiàn)負增長

公開資料顯示，矽電股份成立于2003年，主要從事半導體專用設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，專注于半導體探針測試技術(shù)領(lǐng)域。公司的主要產(chǎn)品是探針臺設(shè)備，主要用于半導體制造過程中的晶圓測試環(huán)節(jié)。

覽富財經(jīng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，矽電股份的IPO之路歷經(jīng)坎坷，從上市申請到注冊生效近千天。該公司創(chuàng)業(yè)板IPO申請早在2022年6月就獲得了深交所的受理，但兩個月后因保薦機構(gòu)招商證券被立案調(diào)查而被迫中止。2024年，矽電股份又踩雷了審計機構(gòu)天職國際，發(fā)行上市審核再次中止。

2025年1月21日，矽電股份IPO審核狀態(tài)更新為注冊生效。距離成功上市又進一步，但矽電股份卻絲毫不敢放松，因為公司的業(yè)績出現(xiàn)了下滑的風險。

2021年至2023年，矽電股份實現(xiàn)營收分別為3.99億元、4.42億元、5.46億元，同比增速分別為112.29%、10.73%、23.61%；同期扣非歸母凈利潤分別約為0.94億元、1.03億元、0.83億元，同比增速分別為305.41%、9.56%、-19.19%。值得注意的是，矽電股份的業(yè)績增速在2022年出現(xiàn)下滑趨勢跡象之后，在2023年出現(xiàn)負增長，增收不增利。

根據(jù)招股書，矽電股份預(yù)計2024年實現(xiàn)營收約5.12億元，較2023年同期減少6.37%；預(yù)計歸母凈利潤約為0.89億元，較2023年同期減少0.29%，下滑趨勢仍在持續(xù)。

矽電股份坦承，如果未來發(fā)生行業(yè)周期性下行、市場競爭加劇，或是公司不能有效拓展市場等情況，將會使公司承受較大的經(jīng)營壓力，經(jīng)營業(yè)績或存在持續(xù)下滑的風險。

此外，矽電股份的經(jīng)營活動現(xiàn)金流屢屢為負。2021年至2024年上半年，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-492.55萬元、2.25億元、-7886.49萬元、-566.99萬元，存在較大波動。

隨著公司經(jīng)營規(guī)模的不斷擴大，營運資金需求持續(xù)增加，如果客戶不能按時結(jié)算或及時付款，將會影響公司的資金周轉(zhuǎn)和使用效率，可能導致矽電股份出現(xiàn)流動性風險，進而對公司業(yè)績產(chǎn)生不利影響。

毛利率水平墊底

為了保證業(yè)績穩(wěn)定，矽電股份不得不調(diào)整大客戶銷售定價，導致公司的毛利率節(jié)節(jié)走低。2021年至2023年以及2024年上半年，矽電股份綜合毛利率分別為41.38%、44.33%、34.16%和38.91%，整體呈現(xiàn)下降趨勢。

與同行相比，矽電股份也逐步落于下風。報告期內(nèi)，長川科技、華峰測控、聯(lián)動科技等同行可比公司的毛利率平均值分別為64.13%、64.10%、60.15%、59.9%。顯然，矽電股份的毛利率水平遠低于同行可比公司均值。

矽電股份在招股書中解釋稱，這主要是公司與可比公司的主營業(yè)務(wù)產(chǎn)品種類不同，不同類型產(chǎn)品的毛利率存在差異。

除此以外，矽電股份的核心產(chǎn)品銷量也在下降。報告期內(nèi)，公司核心產(chǎn)品晶圓探針臺的銷售數(shù)量分別為841臺、481臺、573臺和334臺。2022年該產(chǎn)品銷量銳減，2023年雖有所恢復(fù)，但距離2021年的銷量仍有不小的差距。

在研發(fā)方面，矽電股份的研發(fā)費用率也低于同行可比公司平均水平。報告期內(nèi)，矽電股份的研發(fā)費用率分別為9.56%、11.11%、10.76%、12.19%，對應(yīng)可比公司均值分別為13.01%、15.18%、26.83%、24.55%。

過度依賴大客戶

矽電股份在成長的過程中過于依賴大客戶，后續(xù)可能引發(fā)相關(guān)風險。

據(jù)介紹，矽電股份的主要客戶包括三安光電、兆馳股份、華燦光電、士蘭微等上市公司。2021年至2023年及2024年上半年，公司對前五大客戶的銷售收入占比分別為59.74%、77.00%、66.48%和55.83%。

其中，矽電股份對三安光電和兆馳股份的依賴度相對較高。2021年至2023年及2024年上半年，公司從上述兩家客戶獲得的銷售收入占比分別為25.52%、60.26%、44.22%和21.06%。尤其是在2022年，矽電股份來自三安光電、兆馳股份的收入占比超過50%。

對此，矽電股份表示，客戶集中度高主要是因為LED芯片行業(yè)市場較為集中。根據(jù)CSA Research等機構(gòu)的數(shù)據(jù)，2020年和2021年，LED芯片行業(yè)前6家企業(yè)的產(chǎn)能占行業(yè)總產(chǎn)能的比例超過80%。

不過，根據(jù)覽富財經(jīng)網(wǎng)的觀察，同行可比公司并沒有像矽電股份一樣出現(xiàn)過于依賴大客戶的情況。2021年至2023年，同行可比公司前五大客戶占營業(yè)收入的比例平均值分別為38.90%、42.75%、38.72%，遠低于矽電股份。

為了增加可比性，矽電股份還特意選取了下游行業(yè)同樣是LED芯片的兩家可比公司中微公司和芯源微。2021年至2023年，這兩家企業(yè)的客戶集中度平均值分別為48.76%、31.54%、33.87%，同樣遠低于矽電股份。

需要說明的是，客戶集中度高是一把雙刃劍。在客戶集中的情況下，維護好少數(shù)幾個大客戶，就可以保證公司獲得穩(wěn)定的訂單；但另一方面，大客戶可能因為自身業(yè)務(wù)調(diào)整、市場競爭等原因，大幅縮減對公司的采購量，給公司的經(jīng)營帶來不利影響。

大客戶親屬入股

在IPO之前，公司大客戶三安光電和兆馳股份的關(guān)聯(lián)方還入股了矽電股份。

根據(jù)招股書，2020年9月，自然人林志強、顧?quán)l(xiāng)增資入股矽電股份，增資價格為36.67元/股，共計4750萬元。其中，林志強是三安光電的董事長，持有矽電股份2.4%股份；顧?quán)l(xiāng)的父親顧偉是兆馳股份的實際控制人，顧?quán)l(xiāng)持有矽電股份1.74%股份。這也不難理解，矽電股份在2022年有超過六成的銷售收入來自三安光電、兆馳股份。

此外，矽電股份銷售至三安光電的同型號產(chǎn)品相較于其他客戶普遍低20%左右。對于大客戶關(guān)聯(lián)方突擊入股等情況，監(jiān)管也保持高度關(guān)注。在此前的問詢中，監(jiān)管就要求公司說明林志強、顧?quán)l(xiāng)入股對公司業(yè)務(wù)發(fā)展的影響，是否存在為公司提供商業(yè)機會等情況。

從公司股權(quán)結(jié)構(gòu)看，矽電股份未來發(fā)展的穩(wěn)定性也有待觀察。根據(jù)公司披露，何沁修、王勝利、楊波、辜國文、胡泓五人為公司共同實際控制人，合計控制公司67.99%的表決權(quán)。自2004年8月至今，上述五人的持股比例始終相等。

業(yè)內(nèi)人士表示，多位共同實際控制人可能因個人利益訴求、經(jīng)營理念差異而產(chǎn)生分歧。一旦缺乏有效的決策協(xié)調(diào)和利益平衡機制，面對重大事項時恐怕難以達成一致，導致決策效率降低、內(nèi)部矛盾激化，進而影響公司控制權(quán)的穩(wěn)定。

看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。

標簽： 標簽 內(nèi)容 隨筆