早在Epic vs Apple案2023年有了階段性結(jié)論時(shí)，我們便發(fā)文做了分析。而并行的Epic vs Google案彼時(shí)通常被認(rèn)為從常理推斷更不可能壟斷，故整體討論較少——不過，順帶一提，這倆案子是同一時(shí)期、同一天因?yàn)橥粓鲇?jì)劃，并行起訴的。

如果Apple都不壟斷，那么Google更不可能壟斷——還記得在去年，許多分析評論乃至播客雜談都是這么個(gè)態(tài)度，這也與大家對iOS和Android生態(tài)開放程度的認(rèn)知相符。然而，繼美國最高法院在今年1月駁回雙方上訴，Apple不構(gòu)成壟斷之后，事情的發(fā)展再次突破了大家的認(rèn)知——Google（居然）構(gòu)成壟斷。

事情還要從2020年說起。彼時(shí)的Epic由創(chuàng)始人兼CEO Tim Sweeney牽頭制定了名為Project Liberty的計(jì)劃，旨在挑戰(zhàn)Apple Store與Google Play 30%的分成。2020年8月13日，該計(jì)劃正式開始，Epic偷摸更新了《堡壘之夜》，在新版本中切支付。事情迅速暴露，《堡壘之夜》也在當(dāng)天遭到下架。而Epic早有準(zhǔn)備，反手就在美國加州北區(qū)地方法院對Apple和Google分別提起反壟斷及不正當(dāng)競爭訴訟。

你或許沒在第一時(shí)間聽說了這個(gè)案子，但大概率看過這段事發(fā)第二天發(fā)布的視頻——正如彼時(shí)Apple向IBM宣戰(zhàn)一樣，如今的Epic接過了自由的大旗，以反壟斷之名向應(yīng)用市場的兩大巨頭開戰(zhàn)（題外話，人家右下角甚至寫了ESRB分級）。

在常識里，上述事件發(fā)生后，《堡壘之夜》已被Apple全面封殺，iOS設(shè)備想安裝都沒轍。與之相比，Google則更像是一怒之下，怒了一下，雖然游戲在Google Play里找不著，但通過其他渠道仍然可以下載（比如apkpure這種抓包的）——因?yàn)檫@事兒歸根結(jié)底違反的是Google Play的開發(fā)者政策，Google也沒法直接操縱所有Android設(shè)備，這也體現(xiàn)了Android作為生態(tài)系統(tǒng)的開放性。

那么問題來了：如果Epic無法證明封閉的iOS構(gòu)成壟斷，又如何在開源的Android戰(zhàn)場取得勝利？

這里可能需要涉及一個(gè)邏輯前提——為什么Android手機(jī)里都預(yù)裝了Google Play？（咱的一些特供機(jī)不算哈：Epic在訴狀里專門說了，Google壟斷的相關(guān)市場是除中國大陸以外的全球范圍）

Apple既做硬件又做軟件，所以Apple設(shè)備預(yù)裝APP Store約等于自家設(shè)備配自家渠道，就像硬核聯(lián)盟的手機(jī)都預(yù)裝了自家應(yīng)用商店一樣。而Google雖然也做硬件，Google Play卻不是只安裝在每臺Google生產(chǎn)的手機(jī)里——這就是Epic瞄準(zhǔn)的癥結(jié)所在。

本案中，Epic瞄準(zhǔn)了兩個(gè)Google涉嫌壟斷的相關(guān)市場：Android應(yīng)用分發(fā)市場，以及用于數(shù)字商品和服務(wù)交易的Android應(yīng)用內(nèi)計(jì)費(fèi)服務(wù)市場。這兩個(gè)市場的地理范圍都是除中國大陸以外的全球范圍。

實(shí)際上，Google與硬件廠商談條件更是由來已久。說白了，如果手機(jī)之類的硬件廠商同意僅安裝或優(yōu)先安裝Google Play而不是硬件廠商自家的/其他三方的應(yīng)用商店，那么Google就會給該廠商打錢。

對待軟件廠商也是類似。根據(jù)法庭文件顯示，Google內(nèi)部將Epic視為一種會導(dǎo)致大量開發(fā)者揭竿而起的傳染病。為了把危險(xiǎn)扼殺在萌芽狀態(tài)，Google發(fā)動(dòng)了鈔能力，啟動(dòng)名為Project Hug的計(jì)劃留住可能跑路的知名開發(fā)者。據(jù)悉，Google總共接觸了22家大型游戲廠商，基本都是咱耳熟能詳?shù)拿郑ǜ信d趣的可以自己去查）。

而且Google給的是真的很多。例如，為防止某雪真帶著自家游戲自立門戶，Google至少支付了上億美元（據(jù)稱，Google估計(jì)，如果《糖果傳奇（Candy Crush）》下架，Google每年將損失2.43億美元收入）。

而這些偷偷跟軟硬件廠商私下交易的行為均成為了反壟斷的呈堂證供。別的不說，咱就來看下禁令原文都包括哪些（為保證下文援引方便，此處根據(jù)禁令原文排序。有點(diǎn)長，可以只看括號里的）：

4. 在截至2027年11月1日的三年內(nèi)，Google不得與任何分發(fā)Android應(yīng)用的個(gè)人或?qū)嶓w分享Google Play商店產(chǎn)生的收入，或聲明將推出或正在考慮推出Android應(yīng)用分發(fā)平臺或商店?！静怀槌桑ǖ话ㄏ騼HGP可用的應(yīng)用收費(fèi)，也不包括對各類應(yīng)用收取平臺運(yùn)營成本，詳見下文第11項(xiàng)和第12項(xiàng)）】

5. 在截至2027年11月1日的三年期間內(nèi)，Google不得將應(yīng)用開發(fā)者首先或獨(dú)家在Google Play商店發(fā)布應(yīng)用的協(xié)議作為支付、收入分成或訪問任何Google產(chǎn)品或服務(wù)的條件?！静坏靡箝_發(fā)者跟GP簽首發(fā)或獨(dú)家協(xié)議】

6. 在截至2027年11月1日的三年期間內(nèi)，Google不得以應(yīng)用開發(fā)者同意不在第三方Android應(yīng)用分發(fā)平臺上發(fā)布或存儲包含Google Play商店上提供的應(yīng)用未提供的功能或與應(yīng)用版本不同的應(yīng)用版本為條件，向其支付、收入分成或訪問任何Google產(chǎn)品或服務(wù)?！静坏靡箝_發(fā)者同意不在三方提供與GP功能/版本不同的包體】

7.在截至2027年11月1日的3年期間內(nèi)，Google不得與原始設(shè)備制造商（OEM）或運(yùn)營商達(dá)成協(xié)議，將在Android設(shè)備的任何特定位置預(yù)裝Google Play商店作為付款、收入分成或訪問任何Google產(chǎn)品或服務(wù)的條件。【不得要求硬件廠商只能預(yù)裝Google商店】

8.在截至2027年11月1日的三年期間內(nèi)，Google不得與OEM或運(yùn)營商達(dá)成協(xié)議，將不得預(yù)裝除Google Play商店以外的Android應(yīng)用分發(fā)平臺或商店作為支付、收入分成或訪問任何Google產(chǎn)品或服務(wù)的條件。【不得要求硬件廠商不許預(yù)裝別的應(yīng)用商店】

9.在截至2027年11月1日的三年期間內(nèi)，Google不得要求在Google Play商店上發(fā)布的應(yīng)用使用Google Play Billing，也不會禁止使用除Google Play Billing以外的應(yīng)用內(nèi)付費(fèi)方式。Google不得禁止開發(fā)者與用戶溝通除Google Play Billing之外的其他付費(fèi)方式。Google不得要求開發(fā)者根據(jù)是否使用Google Play Billing來設(shè)定價(jià)格。【不得限定支付方式及定價(jià)】

10.在截至2027年11月1日的三年期間內(nèi)，Google不得禁止開發(fā)者與用戶溝通應(yīng)用在Google Play商店之外的可用性或價(jià)格，也不得禁止開發(fā)者提供鏈接以在Google Play商店之外下載應(yīng)用。【不得禁止切支付/外鏈】

11.在三年內(nèi)，Google將允許第三方Android應(yīng)用商店訪問Google Play商店的應(yīng)用目錄，以便他們向用戶提供Play商店的應(yīng)用。對于僅在Google Play Store中可用的應(yīng)用（即，不能通過第三方Android應(yīng)用商店獨(dú)立獲得的應(yīng)用），Google將允許用戶通過Google Play商店完成應(yīng)用的下載，其條款與直接通過Google Play商店進(jìn)行的任何其他下載相同。Google可能會保留與此類下載相關(guān)的所有收入。Google將為開發(fā)者提供一種機(jī)制，讓他們可以選擇退出任何第三方Android應(yīng)用商店的目錄訪問。從該命令發(fā)布之日起，Google將有最多八個(gè)月的時(shí)間來實(shí)施必要的技術(shù)以遵守這一規(guī)定，而三年的時(shí)間將在技術(shù)完全發(fā)揮作用后開始?！驹试S三方抓包，Google需設(shè)立機(jī)制讓開發(fā)者選擇是否允許被抓。對于僅在GP可用的應(yīng)用，Google仍可收費(fèi)，但所有下載流程和條款應(yīng)當(dāng)與其他應(yīng)用一視同仁】

12.在三年內(nèi)，Google不得禁止第三方Android應(yīng)用分發(fā)平臺或商店通過Google Play商店進(jìn)行分發(fā)。Google有權(quán)采取合理措施，確保平臺或商店及其提供的應(yīng)用從計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和安全角度來看是安全的，并且不提供美國聯(lián)邦或州法律規(guī)定的非法商品或服務(wù)，也不違反Google的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)。審查措施必須與Google目前針對擬在Google Play商店上架的應(yīng)用所采取的措施相當(dāng)。如果受到挑戰(zhàn)，Google將承擔(dān)責(zé)任，證明其技術(shù)和內(nèi)容要求和決定是嚴(yán)格必要的，并且是量身定制的。Google可能會要求應(yīng)用開發(fā)者和應(yīng)用商店所有者為這些服務(wù)支付合理的費(fèi)用，這必須基于Google的實(shí)際成本。從該命令發(fā)布之日起，Google將有最多八個(gè)月的時(shí)間來實(shí)施必要的技術(shù)和程序，以遵守這一規(guī)定，一旦技術(shù)和程序完全發(fā)揮作用，三年的時(shí)間將開始。在此期間，技術(shù)委員會將在初審中決定對Google審查決定的質(zhì)疑，并在必要時(shí)由法院作出最終裁決。【允許三方應(yīng)用商店上架GP；仍可收費(fèi)，但需要與成本相符合】

13. 在本命令發(fā)布之日起三十天內(nèi)，雙方應(yīng)向法院推薦一個(gè)三人技術(shù)委員會。Epic和Google將各自選出一名技術(shù)委員會成員，這兩名成員將選出第三名成員。經(jīng)法院任命后，技術(shù)委員會將審查與上述規(guī)定所要求的技術(shù)和程序有關(guān)的爭端或問題。如果技術(shù)委員會不能解決爭議或問題，一方可以要求法院解決。技術(shù)委員會不得延長本命令規(guī)定的任何期限，但可建議法院接受或拒絕延長期限的請求。各政黨將承擔(dān)各自政黨指定的委員會成員在委員會工作的補(bǔ)償費(fèi)用。第三名成員的費(fèi)用將由雙方平均分擔(dān)?！境闪⒓夹g(shù)委員會監(jiān)督禁令的履行】

在各自的訴訟中，Apple和Google都一再強(qiáng)調(diào)，他倆位于同一市場，各站一邊，要說是否構(gòu)成壟斷也應(yīng)該兩個(gè)一起看。Google在庭審中甚至援引了Apple案，認(rèn)為Epic早就已經(jīng)（在Apple案中）輸了，這個(gè)問題在自己這兒再審一遍壓根沒意義——但結(jié)果卻出乎所有人的意料，在Apple案中成功的論點(diǎn)，在Google案中居然失敗了。有趣的是，Apple案中的法官認(rèn)為Google和Apple位于同一市場，彼此互為重要的競爭對手；而到了Google案，法官卻表示Apple案針對的是iOS，Google案針對的是Android，所以兩者顯然不一樣，并最后下發(fā)了禁令。Google自然不服，對禁令提出上訴。目前，根據(jù)2024年10月18日的法庭命令，Google的禁令除第8項(xiàng)外，均已暫停。

首先潑個(gè)冷水：禁令是美國人搞的，未來也是在美國生效，但老美iOS還是Android用得多，咱自己應(yīng)該都知道?？纯碅pple的反壟斷在幾個(gè)國家/地區(qū)打了幾年，得到的禁令也都是在該國家/地區(qū)范圍內(nèi)變更APP Store政策，其他地方的錢不會少賺一毛。那么問題來了——您的T1是哪呢？

其次再潑個(gè)冷水：目前Google跟Apple一樣，也上訴了。根據(jù)10月16日的法庭命令，禁令除了第8項(xiàng)之外，全部暫緩執(zhí)行。也就是說，之前所謂2024年11月1日之后Google就開放啦的論調(diào)，實(shí)際上還是高興得太早了點(diǎn)。