大家好,我是夢想搜集500份公關(guān)聲明的菜雞公關(guān)。
今天想和大家聊聊,賽力斯汽車針對問界M7車禍事故(廣州)的公關(guān)應對。
7月6日,在廣州市荔灣區(qū),一輛問界M7汽車發(fā)生了交通事故。
7月8日,賽力斯汽車委托某家鑒定中心對事故中車輛運行狀態(tài)進行了鑒定。鑒定意見表明,未發(fā)現(xiàn)存在影響車輛行駛的異常狀態(tài)。
但車主表示質(zhì)疑,認為車輛存在突然加速和剎車失靈,并自行委托另一家鑒定中心鑒定。
11月6日,九派新聞披露了車主所委托的鑒定中心出具的鑒定意見書全文。
鑒定意見書顯示,車輛事故(碰撞)前5秒鐘內(nèi),駕駛員剎車踏板失靈。賽力斯汽車此前出具的鑒定報告數(shù)據(jù)及結(jié)論存在人為修改。
【賽力斯汽車 公關(guān)應對】
11月7日,賽力斯汽車在公眾號賽力斯用戶服務上發(fā)布聲明,核心內(nèi)容是:
案件已進入司法程序,鑒定機構(gòu)需由雙方共同選定或由法院指定;
11月9日,賽力斯汽車在微博賽力斯汽車法務部上發(fā)布聲明,核心內(nèi)容是:
沒有對數(shù)據(jù)進行任何刪除、修改。
【菜雞公關(guān)簡評】
兩家鑒定中心出具了兩份不同結(jié)果的鑒定意見書,作為圈外人士,菜雞公關(guān)對此事不做任何評論。在這里,只想聊下賽力斯汽車的公關(guān)應對策略。
今年以來,賽力斯汽車公開回應過四起問界汽車事故。
4月27日,某輛問界M7在山西發(fā)生了追尾事件;
10月9日,湖北省江西商會副會長駕駛問界M9發(fā)生車禍;
11月2日,發(fā)生在云南昆明的事故;
以及本次,7月6日,在廣州市荔灣區(qū),一輛問界M7汽車發(fā)生了交通事故。
|
先從內(nèi)容上分析:
相同點:
事故發(fā)生后,都出具了一份公關(guān)聲明,內(nèi)容簡短,重在說明事故與智能駕駛無關(guān)。
不同點:
1.第一次的山西事故,賽力斯汽車出具了一份非常詳細的事故說明,這種做法非常真誠,但還是有網(wǎng)友質(zhì)疑泄露車主隱私。有小伙伴告訴菜雞公關(guān),后三次沒有發(fā)布同樣的事故說明,正是因為這個原因;
2.第四次的廣州事故,特別之處在于車主公開質(zhì)疑。從本次發(fā)布聲明的契機和時間點來看,賽力斯汽車起初是不打算針對本次事故發(fā)布公開聲明的,屬于被迫為之;
再從發(fā)布渠道上分析:
賽力斯汽車官方回應渠道有三個,分別是:微博賽力斯法務部、微博AITO汽車和公眾號賽力斯用戶服務。
賽力斯法務部至今共發(fā)布了三條微博:第一條是入駐說明;第二條是山西事故;第三條是本次廣州事故;
微博AITO汽車發(fā)布了第一次山西事故的聲明;
公眾號賽力斯用戶服務發(fā)布了湖北、云南、廣州三次事故聲明。
根據(jù)上述整理可以做一些猜測:
微博賽力斯法務部建立的初衷,是為了扮演官方發(fā)言人角色的。
所以該號發(fā)布了山西事故的聲明,但后續(xù)兩次事故并未作為發(fā)布渠道,說明在危機公關(guān)應對上,法務和公關(guān)部門的配合還是不夠緊密。
至于AITO汽車之后為什么沒有繼續(xù)作為官方發(fā)聲渠道,歡迎小伙伴解答。
根據(jù)上述猜測,菜雞公關(guān)想再和大家探討兩個問題:
1.企業(yè)是否有必要建立并且運營官方部門號?
這幾年,大部分公關(guān)人都把打造高管IP寫進了自己的KPI里,更全面一些的,會建立專門的客服號、法務號,希望以此來打造完善的官方自媒體體系。
但現(xiàn)狀是,公關(guān)人員配置不夠,很多號建立之后,無明確的運營計劃、無專人運營、歸屬權(quán)和運營權(quán)也不夠明確。
導致最初的美好設想,往往事與愿違。
以后有機會的話,菜雞公關(guān)可以整理一版各大企業(yè)用于公開回應的號,也能借此一窺企業(yè)公關(guān)的脈絡。
2.危機公關(guān)應對中,公關(guān)和法務是如何配合的?
從賽力斯的案例可以學習到,針對同一事件,比如廣州事故,賽力斯在兩個渠道上發(fā)布了兩版聲明。從落款上可以理解為,是法務和公關(guān)兩個部門的各自應對。
針對網(wǎng)上不實言論的回應,相比公關(guān)版本,法務版本在態(tài)度上更加強硬。
雖然是否需要發(fā)布雙版本聲明,這個問題有待商榷,但菜雞公關(guān)認為,賽力斯汽車的聲明內(nèi)容還是值得學習和借鑒的。
以上純屬菜雞公關(guān)不成熟的看法,歡迎理性討論,如果你也想為公關(guān)聲明庫做貢獻,留下事件關(guān)鍵詞即可。
看完覺得寫得好的,不防打賞一元,以支持藍海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。