窮人是不是天生的?這是個經(jīng)久不衰的話題。
但這個問題不能一概而論。
很多窮人逆襲變有錢的例子可以反駁這個觀點,但從大的樣本盤來看,窮人變富還是小概率事件。
真實情況是,生活中絕大部分窮人,一生依然會繼續(xù)貧窮下去。
但含著金湯勺出生的富人,如果不是太浪太能造了,基本也不會赤貧,頂多就是家道中落,比普通人還是要強一些。
這里面當(dāng)然有客觀條件兜底的成分,比如家底厚,父輩資源多,人脈廣,富人就算失敗了也能重新起來,但這些靠主觀能動性不能改變的東西,說了等于沒說。
你投胎的時候不可能選擇一個有錢的爹媽,你的命運自出生那一刻起就決定了一半,這都是無法改變的事實。
那這是不是意味著窮人就一定無法改變命運呢?
當(dāng)然不是。
窮人無法改變客觀背景條件,但可以改變自己的窮人思維,而思維才是一切結(jié)果的本源。我這么多年和有錢人打交道的經(jīng)驗總結(jié)下來,窮人思維最大的毛病就3個字:
局限性。
正是由于客觀條件的先天不足,讓窮人看問題只會關(guān)注眼前的得失,想問題缺乏遠見性,很多時候只關(guān)注第一步的結(jié)果,而不會想到后面第二步,第三步,第四步的可能。
窮人緊盯眼前的單一樣本,追求確定性和即時反饋,他們不能接受長期投資,不能接受暫時虧損,不能承擔(dān)過高風(fēng)險。
換句話說,窮人習(xí)慣了在既定規(guī)則內(nèi)做事。
因為他們無法承擔(dān)破壞規(guī)則所帶來的風(fēng)險。而富人總想著打破一些規(guī)則,甚至更改規(guī)則,哪怕為此要承擔(dān)風(fēng)險和痛苦也在所不惜。
大家可以去觀察一下,無論哪個國家,哪個行業(yè),底層運轉(zhuǎn)邏輯都是少數(shù)先打破規(guī)則的人占盡紅利,吃到最大的那塊肉,然后他們?nèi)ブ贫ㄐ碌囊?guī)則。
而剩下的大多數(shù)后來者普通人只能遵循這個規(guī)則,前人吃肉后人只能喝湯。
有錢人想問題的思維是開闊的,什么都有可能,什么都可以去嘗試。
他們的習(xí)慣是先擴大自己的樣本選擇量,在不確定中尋找確定性,在大多數(shù)人還不敢下判斷做決策的時候果斷下注,搶占先機吃到紅利。
而窮人在干什么呢?
在反復(fù)思索和論證,在尋求證據(jù)證明自己的行動是對的,但你這么想著想著,往往最好的時機就白白耽誤了。
這種思維上的差異,跟有錢沒錢無關(guān)。
很多大佬發(fā)家之初也是窮得叮當(dāng)響,但他們就敢在自己一窮二白的時候放手一搏,突破規(guī)則邊界去做事情。而這個時候絕大多數(shù)普通人還在老實巴交,循規(guī)蹈矩。
我們總說賺錢是撐死膽大的餓死膽小的,為什么有的人膽子大?
因為他們發(fā)現(xiàn)如果在既定規(guī)則內(nèi)辦事,大家都是一樣的,沒有任何區(qū)別。
規(guī)則用白紙黑字寫得清清楚楚,大家的眼睛都不瞎,這個錢就只能這么賺,你的價值就只有這么多,那憑什么是你賺大錢而不是別人?
可帶有富人思維的人,總能獨辟蹊徑,他們會去挖掘規(guī)則的漏洞,去尋找沒有寫在規(guī)則里的東西,甚至在規(guī)則還不甚明確的時候就串聯(lián)組裝信息,最后構(gòu)建出自己的獨特路徑。
我身邊就有個例子。
20多年前,我有2個親戚的孩子同時大學(xué)畢業(yè),第一家親戚苦苦思索孩子未來要不要留在上海,反復(fù)糾結(jié)。
而第二家果斷拍板,甚至不惜找周圍親戚借錢給孩子買房,我媽都借給過他們錢。而且他們還向銀行貸款,問就是打定主意必須留在上海。
這個決定放在今天看來很好判斷,但那是20年前,有這個魄力的家庭很少。
現(xiàn)在20多年過去了,糾結(jié)的第一家人,孩子漂泊過天南地北,至今沒有在一個城市扎根。
而留在上海的第二家人,通過不斷變賣房產(chǎn)置換,慢慢攢夠了錢,10幾年前就在上海住上了別墅。
他們的孩子從學(xué)生時代就在上海打基礎(chǔ),這么些年努力工作積攢了很多行業(yè)人脈的資源,慢慢形成馬太效應(yīng),即使換工作換賽道也如魚得水,平步青云。
反觀第一家親戚的孩子,看似待過很多地方,但深耕的沒有一個。
看似什么工作都做過,朋友一大堆,但真正對他事業(yè)有助力的一個都沒有。
最后我們看這兩家的開端和結(jié)局,20年前開局大家的出身差不多,家里經(jīng)濟條件也差不多,可20年后的終局,兩家孩子的發(fā)展卻大相徑庭。
你說是客觀條件導(dǎo)致的嗎?
當(dāng)然不是,是當(dāng)年的思維模式?jīng)Q定了這兩家孩子截然不同的命運。
什么叫一個選擇影響一生?
這就是。
我們再深挖一點來講,窮人的思維局限性是怎么產(chǎn)生的?
它不是一朝一夕,而是源于長期的原生家庭和教育。
過去匱乏的物質(zhì)條件造成了很多人思維路徑的單一性。
比如我們父輩那個年代信奉讀書改變命運,這沒毛病,但很多人在后面加了個定語,是改變命運的唯一途徑,這就局限了。
因為這沒有考慮到時代環(huán)境的變化發(fā)展。后來我們的經(jīng)濟經(jīng)歷了好幾次大的調(diào)整,大家都知道讀書不再是變現(xiàn)的唯一途徑,而是途徑之一。
可這個舊時代的思維慣性依然在很多地方流行著,許多小鎮(zhèn)做題家出身的人,學(xué)生時代被灌輸?shù)乃枷刖褪牵?zwj;
努力考試=考上好大學(xué)=有好的出路。
這種單向等式就是一條思想鋼印,深深烙印在他們的腦海里十幾年揮之不去。可但凡畢業(yè)三五年以后你再去看這等式,就會發(fā)現(xiàn)有很大的問題。
因為社會和學(xué)校最大的不同在于,學(xué)校是封閉的,好好學(xué)習(xí)才有出路,不好好學(xué)習(xí)就會被淘汰。
但社會是開放多元性的,達成一個目標有非常多的方法,并且這些方法你不能用個人道德標準去衡量,更不能只盯著一個方法一條道走到黑。
比如你去競標一個客戶,你可以靠自己的專業(yè)水平贏得信賴,但也可以走后門關(guān)系,可以搞臭競爭對手,可以找兄弟公司過來圍標等等很多手段。
但好學(xué)生的思維是,不行,這些做法是歪門邪道,我不屑于這么干,我還是要專注把專業(yè)技術(shù)弄好。
而身段靈活的人想的是,只要我沒有犯法,只要能達成目標,只要這個辦法成本低效率高,我為什么不用?
這里的關(guān)鍵在于,不是專業(yè)有沒有用,而是專業(yè)這個東西,對你達成這個目標,簽下這個客戶有多大的權(quán)重貢獻。
打個比方,如果客戶只是要你造一輛自行車,而你加班加點去給客戶造一艘航空母艦,哪怕你這航空母艦造得再好,客戶會買單嗎?
但客戶告訴你他要一輛自行車,而且希望這個自行車能永久保修,用得不滿意了還能隨時換,這時你該怎么辦?你造航空母艦的本事,能滿足客戶的這些需求嗎?
顯然不能。
因為這根本就不是個技術(shù)問題,而是商業(yè)問題,是人情問題。你就不能用專業(yè)技術(shù)的思路去解釋,而是用談判技巧,用人性計算。
一開始的問題都定義錯了,那你圍繞這個問題想再多的解決辦法都是徒勞。
單一思維最大的毛病就在于,以為一招鮮就能吃遍天。
但凡發(fā)現(xiàn)這招不管用的時候,不是去想別的招,而是覺得自己這招還不夠精進,還要繼續(xù)死磕,結(jié)果在失敗的道路上越走越遠。
而思維靈活的人,一旦發(fā)現(xiàn)手上這招不管用的時候,他會趕緊想辦法找管用的人和招數(shù),把專業(yè)的事情交給專業(yè)的人去辦,自己只要付錢就行了。
這叫社會分工意識,也是做生意的底層邏輯,更是富人思維和窮人思維的最大分水嶺。
在窮人眼里,錢只能是勞動報酬,是生活消耗品。而在富人眼里,錢可以是生產(chǎn)資料,是交易成本,是應(yīng)收債務(wù),是人情世故,是能根據(jù)不同目的演變成不同用途的資源道具。
窮人喜歡認死理,喜歡路徑依賴,喜歡蠻干,一旦認定一條可能成功的方法就死磕到底。而富人更靈活,這條路走不通就換下一條,懂得如何用手上的資源去換取對自已有用的價值標的。哪怕自己手上只有一塊貝殼,也有本事最后換來一個豪宅。
這不是我夸張,國外有個豆瓣評分9.1的節(jié)目叫《富豪谷底求翻身》。
他們讓一個億萬富豪挑戰(zhàn)100美元和一輛破車在90天內(nèi)賺回100萬美元,期間全程記錄。
這片子我強烈推薦大家都去看看,看看有錢人的思維模式和處理解決問題的辦法,很多都超出我們的認知。
這些思維意識,是一代代人培養(yǎng)傳承下來的,是在耳濡目染中發(fā)芽長大的,而不是靠死讀書學(xué)來的。
之前有個很火的電視劇叫《歡樂頌》,里面有個富二代叫曲筱綃,一開始很多人罵她做事情太勢利,總想一些歪門邪道的辦法。
但她的這種做事風(fēng)格,有非常強的社會適應(yīng)性,在什么環(huán)境下都能找到最優(yōu)解,因為她對人性的洞察非常厲害。
這種人你就算把她丟在鳥不拉屎的非洲,都能干出一番大事來。
最后說一個故事吧。
我有一位高中同學(xué),當(dāng)年考美院的時候分數(shù)沒夠上,本來以為無望了。可他后來拎著個麻袋坐火車千里迢迢跑到人家院長家里去。
我們當(dāng)時都不知道他麻袋里裝的是什么,也不知道他怎么找到院長的,更不知道他是怎么跟院長說的,只知道后來開學(xué)的時候他順利入學(xué)了。
十幾年后的今天,他的人生已經(jīng)跟當(dāng)年同校畢業(yè)的大多數(shù)人云泥之別。
很早以前我在知乎上有一篇很火的回答,叫為什么畢業(yè)三五年之后同學(xué)之間的差異越來越大,就拿他的這個故事舉過例子,現(xiàn)在來看,結(jié)論依然成立。
窮人的出身可以是天生的,但窮人的思維一定是后天形成的。這既可以是命,也可以不是命。
看懂了自然懂。
我是良計,與君共勉 =)
點個贊和在看,讓錢流向你。
看完覺得寫得好的,不防打賞一元,以支持藍海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。