當(dāng)黑社會(huì)，搞不清自己看的是什么場(chǎng)子，會(huì)被做掉。

做公關(guān)，搞不清自己看的是什么場(chǎng)子，不死，也會(huì)被創(chuàng)飛。

公關(guān)看的場(chǎng)子，叫輿論場(chǎng)。

輿論場(chǎng)要多復(fù)雜有多復(fù)雜。今天只說一個(gè)點(diǎn)：信息絕對(duì)、永遠(yuǎn)、不可能完整呈現(xiàn)。

我們接收到的信息，都是散裝的、片面的、叮鈴當(dāng)啷的、被別人嚼過又吐出來的。

公關(guān)，一定要降低信息傳播準(zhǔn)確度和有效性的心理預(yù)期。低點(diǎn)，再低一點(diǎn)。然后，你一看互動(dòng)評(píng)論和輿情走向，會(huì)發(fā)現(xiàn)自己還是樂觀了。

再麻煩一次薛之謙同學(xué)。從不斷被補(bǔ)充進(jìn)來的幾波知識(shí)點(diǎn)，來看相對(duì)完整、準(zhǔn)確地去掌握一個(gè)其實(shí)也沒多復(fù)雜的信息，有多困難。

這也告訴我們：做人和做公關(guān)都不要有太多妄想。

01

薛之謙屏攝的事兒，第一物料是他自己的發(fā)布。小作文真的沒什么，配圖一看就是對(duì)著銀幕進(jìn)行拍攝的。

普通人不可能具備撒都知道的知識(shí)儲(chǔ)備，對(duì)著銀幕進(jìn)行拍攝這種行為，算什么呢？

這個(gè)時(shí)候，第一波分流就產(chǎn)生了。有一部分習(xí)慣于看到什么是什么、覺得什么是什么的人，已經(jīng)開始傳遞他們覺得對(duì)的信息和喊出他們的口號(hào)了。

這部分人的比例，哪天真能統(tǒng)計(jì)出來的話，應(yīng)該是個(gè)令人絕望的數(shù)據(jù)。

所以，沒有直接參與輿情傳播，意識(shí)到自己不知道，停頓思考一下、翻翻資料的絕對(duì)算是好同志了。

02

隨后，對(duì)于素質(zhì)要求過高，一不當(dāng)心就要踩坑的信息傳遞之旅開始了。

最開始被各家使用的素材來自2月10日新浪電影轉(zhuǎn)發(fā)了自己2021年發(fā)過的內(nèi)容文明觀影 拒絕屏攝。

這個(gè)內(nèi)容，也不是新浪自己做的，而是央視六套《今日影評(píng)》在2021年春節(jié)檔之前做的一個(gè)節(jié)目。

節(jié)目播出時(shí)間比薛之謙的小作文早得多，肯定不是針對(duì)他的。

其中，在新浪電影抽取的幾個(gè)核心觀點(diǎn)說得非常明確：在電影院內(nèi)拍攝電影正片、彩蛋均屬盜攝，拍照無論傳播與否也都侵權(quán)，購買電影票，并不等于擁有盜攝影片的權(quán)利。

這個(gè)階段，熱搜詞條#薛之謙 盜攝#應(yīng)該就是這么來的。

U1S1，信了這個(gè)說法，并且作為自己的話術(shù)基礎(chǔ)，真的也說得過去?！督袢沼霸u(píng)》是央視六公主的節(jié)目，講話的是在中國和美國都有牌照的正經(jīng)律師曾雯雯。來源比較可靠，說得也很清楚，看到的人接受對(duì)著銀幕進(jìn)行拍攝等于盜攝這個(gè)說法也很順理成章。

03

但，我們今天要討論的是信息被絕對(duì)完整準(zhǔn)確呈現(xiàn)的無可能性，還得繼續(xù)往下挖，看看哪一步你會(huì)掉坑里。

強(qiáng)調(diào)一下，這里開始，僅僅是對(duì)公關(guān)從業(yè)者說的話，絕對(duì)不在大眾理解要求的范圍內(nèi)。

我經(jīng)常說，公關(guān)的難度表現(xiàn)之一就是你甚至理解不了這是難的。你要解決問題，先得發(fā)現(xiàn)問題。

往下推一層，就會(huì)有2個(gè)問題：

1）在電影院內(nèi)拍攝電影正片、彩蛋均屬盜攝 ，那什么是盜攝？

2）拍照無論傳播與否也都侵權(quán)，依據(jù)什么法，侵了什么權(quán)？

先說盜攝。

對(duì)盜攝說不。說不之前，是不是要先明確盜攝到底是個(gè)什么鬼東西。

百度百科里，盜攝是這樣顯示的。

2個(gè)重點(diǎn)：

1）盜攝一般是指對(duì)正在放映的電影進(jìn)行屏攝、盜錄的行為。注意，盜攝只是行為，不是罪名。

2）我國法律上并沒有盜攝的說法，這一般是對(duì)侵害著作權(quán)的通俗叫法。所以，盜攝不僅只是一個(gè)行為，還是一個(gè)沒有法律概念支撐的行為，也就是法律上沒有相關(guān)定義。

法律概念是指法律對(duì)各種具有法律意義的事物、狀態(tài)、行為進(jìn)行概括而形成的專門術(shù)語。比如，《刑法》第14條規(guī)定：明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。這里就規(guī)定了故意犯罪的概念。

先要存在一個(gè)法律概念。然后再去看某個(gè)行為或者操作是不是符合。

我們?cè)凇吨鳈?quán)法》和《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》里都用盜攝搜了一下。別說是不是法律概念了，完全沒有提過。

所以，盜攝看著像個(gè)有使用限定的詞，其實(shí)跟創(chuàng)飛、拉踩、渣男一樣，就是個(gè)口語俗稱。

法律層面沒有界定，哪個(gè)法條里都沒出現(xiàn)，這就不是律師或者法律從業(yè)者專業(yè)領(lǐng)域的事兒。

你問一個(gè)律師這是不是盜攝，跟問一個(gè)公關(guān)這是不是王八蛋，是一性質(zhì)，主打我覺得唄。

好了，如果你現(xiàn)在反過來看《今日影評(píng)》里的快問快答。

在電影院拍攝電影正片是不是盜攝？

是。

在電影院拍攝電影彩蛋是不是盜攝？

是。

觀看電影時(shí)拍攝照片并且發(fā)朋友圈是不是盜攝？

是。

我只在電影院拍攝的上述的內(nèi)容但是我不傳播算是盜攝嗎？

是。

一臉嚴(yán)肅法律人斬釘截鐵、慷鏘有力的回復(fù)，嚴(yán)格來說，跟法律沒一毛錢關(guān)系。（公關(guān)偷偷感嘆：好高級(jí)的表達(dá)技巧）

好了，如果你現(xiàn)在再反過來看文明觀影 拒絕屏攝這句話。

咂摸一下，用文明套路你的，基本上就跟法律沒撒關(guān)系了，道德層面問題。

再說侵權(quán)。

不是法律專業(yè)人士，哪怕買一本《著作權(quán)法》熬湯喝下去，依然云山霧罩。

但是，大部分做過公關(guān)的人會(huì)有一個(gè)基本感知：要證明侵權(quán)挺難的，需要對(duì)被侵權(quán)內(nèi)容的用途和后果做證明。

所以，我看到拍照無論傳播與否也都侵權(quán)這句的時(shí)候，總覺得哪哪都不太對(duì)。

輿情發(fā)酵之后，有其他律師開始跟進(jìn)。

比如，周兆成律師寫了個(gè)長(zhǎng)文來做說明，主要意思是：哎呀，也不能就直接說是，還是要看各種條件。

不解釋了，大家自己練練閱讀能力。

個(gè)人覺得，能盤清楚到這個(gè)程度的人，已經(jīng)不太多了。

04

還沒完呢，繼續(xù)往下。

2月16日，央視新聞入場(chǎng)，炸了一句法律上沒有盜攝這一說法。

同時(shí)指出，一個(gè)照片或者小片段，用于自己欣賞、個(gè)人研究、課堂教學(xué)，為了評(píng)價(jià)或者評(píng)論某個(gè)已發(fā)表的作品，都是合理的使用范圍，不構(gòu)成著作權(quán)法中所說的侵害版權(quán)的行為。

這段被薛之謙本人以及粉絲當(dāng)作重點(diǎn)材料進(jìn)行傳播。

法律上沒有盜攝這一說法，在薛之謙和粉絲的演繹里，法律上沒有，我就不是，你就不能這么說我。

這個(gè)問題，我們上一段已經(jīng)說過了，法律沒有這個(gè)說法，只是法律上沒有這個(gè)說法。相反，法律上沒有這個(gè)說法，等于沒有限制，反而可以隨便說你，懂？

至于律師的說法也不統(tǒng)一，記得嗎，這篇文章其實(shí)要說的就是信息絕對(duì)、永遠(yuǎn)、不可能完整呈現(xiàn)。

沒什么好奇怪的。律師看法一樣，原告律師說我覺得是這樣的哦，被告律師說我同意對(duì)方說的，這才奇怪。

另外，輿論場(chǎng)不是法庭。律師的表達(dá)都是被截取的。而且因?yàn)楸磉_(dá)對(duì)象是公眾，內(nèi)容話術(shù)經(jīng)過了大量的加工處理。

這么多律師在反復(fù)用盜攝這法律上沒有的說法，應(yīng)該就是考慮了公眾理解問題。

我在開頭部分提的2021年的《今日影評(píng)》相關(guān)節(jié)目，完整內(nèi)容是8分鐘。如果想要避免斷章取義和媒體誤讀，應(yīng)該要自己去把這8分鐘內(nèi)容看完。多少人能做到？簡(jiǎn)直就是非分要求。

05

法律上沒有盜攝這一說法出來之后，很多人都覺得自己之前說盜攝是不是錯(cuò)了。

結(jié)果，還沒來得及反思，又有人說，除了《著作權(quán)法》，還有《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，寫的明明白白的。

《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第31條：未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對(duì)正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對(duì)拒不聽從的，有權(quán)要求其離場(chǎng)。

這段也被概括成更具有傳播力的龍標(biāo)一出就不能再對(duì)著電影屏幕拍攝了。

我看到的絕大部分媒體，都是在引用這個(gè)說法。我們?cè)谵k公室討論的時(shí)候，也覺得這個(gè)說法是對(duì)的。直到，澎湃新聞評(píng)論發(fā)了：薛之謙究竟有沒有違反《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》？

照著腦門砸過來一棒子：

《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》是一部行業(yè)管理法，其主要調(diào)整對(duì)象不是普通觀眾。

《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第二條：在中華人民共和國境內(nèi)從事電影創(chuàng)作、攝制、發(fā)行、放映等活動(dòng)（以下統(tǒng)稱電影活動(dòng)），適用本法。

按照撰文的李穎華律師說法：通讀這部法律，大量出現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)的享有/承擔(dān)者主語為，國家、國務(wù)院、縣級(jí)以上人民政府電影主管部門、法人、其他組織。很明顯，這是一部行政法，調(diào)整的是國家/政府與電影產(chǎn)業(yè)鏈條內(nèi)各類主體之間的關(guān)系。注意，電影觀眾并不在直接調(diào)整范圍之內(nèi)，觀眾必然參與放映，但非從事放映活動(dòng)者。

翻譯一下：薛之謙是普通觀眾，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》根本管不了他。連根拔起，歇菜。

06

寫到這里，已經(jīng)快4000字了，也僅僅說了關(guān)于#薛之謙 盜攝#與法律相關(guān)的一些梗。

對(duì)，只是梗，我不是法律從業(yè)者，我不能保證我上面說的都對(duì)。

這些梗，只占整個(gè)輿論場(chǎng)信息傳遞的很小一部分。再繼續(xù)討論道德范疇的話，我寫不動(dòng)，你們也看不動(dòng)了。

十分同意羅翔老師說的：法律是道德的底線。

只能努力宣稱自己守法的人 ，大概率是個(gè)人渣。

07 

說回公關(guān)與輿論場(chǎng)。

只有極少部分的人，愿意為獲得更加準(zhǔn)確、有效、值得相信的信息，付出代價(jià)。代價(jià)包括時(shí)間、精力、以及尊重事實(shí)而砸碎原本堅(jiān)持的自我更新。

大部分人只是接受信息的沖刷，來什么就是什么。而在AI和智能算法的加持下，沖刷他們的信息，越來越符合他們的口味，能且只能看自己要看的，真的就一點(diǎn)別的都接受不了。

作為一個(gè)拿工資的企業(yè)公關(guān)，照照鏡子看看自己臉有多大：不要企圖說服他們，不要妄想改變他們。人貴有自知之明。

公關(guān)要做的是理解他們，發(fā)現(xiàn)傳播規(guī)律，掌握話題核心，嘗試趨吉避禍，就很好了。

08 

放個(gè)彩蛋。

2021年的《今日影評(píng)》發(fā)了微信推送：別人拍的電影，咱就別拍了。

微信推送內(nèi)容的結(jié)構(gòu)更加清楚。

公關(guān)應(yīng)該看得出來，就是2021年春節(jié)檔之前，為了展示之前打擊盜版成果，呼吁大家不要霍霍當(dāng)年春節(jié)檔而專門做的一期節(jié)目。曾雯雯律師當(dāng)時(shí)的話，有一大部分針對(duì)的是錄槍版的人。側(cè)重點(diǎn)與這次的觀眾錄屏不同。

打擊盜版成果展示里，作為受害者出來站臺(tái)的就有韓寒和《飛馳人生》。韓寒還去參加了大會(huì)。

哈哈。

看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。

標(biāo)簽： 盜攝 電影 法律 隨筆