廣告創(chuàng)意與人文情懷的沖突
在廣告創(chuàng)意中,品牌展示了iPad Pro集大眾所見的樂器、顏料、雕塑、游戲機等日常產(chǎn)品功能于一身,但是卻用破壞感極強的方式展現(xiàn)了品牌的傳播訴求,讓不少網(wǎng)友開始與陪伴自己的小物件共情,有了視覺體驗與情感體驗的雙重不適合。
在更多人看來,生活中的小物品,無論產(chǎn)品是否科技化,其老物件本身的意義大于其產(chǎn)品功能,承載了人們的個人情愫,如最近諾基亞的按鍵機賣爆了,人們購買按鍵機不是其產(chǎn)品功能的強大性,而是一種情懷。
在回到蘋果廣告中來,對于音樂、美術(shù)、攝影等愛好者來說,他們對自己日常使用的樂器、顏料、鏡頭等物品是有情感的,面對自己的伙伴被碾壓,心理難免產(chǎn)生負能量的共情,帶給用戶窒息感。
具有沖突感的廣告,很容易給人留下深刻的印象,可當廣告內(nèi)容與人文情懷產(chǎn)生沖突時,就容易滋生負面感官體驗,這時候引發(fā)的討論能夠?qū)崿F(xiàn)品牌需求的廣而告之,但是可能影響到產(chǎn)品的最終銷售,這種傳播對品牌來說是得不償失的。 其次,《Crush》廣告的爭議點,便來自創(chuàng)意與品牌形象以及經(jīng)營理念不搭的問題。
直球式毀滅性創(chuàng)意,有損品牌形象
作為一個科技性品牌,創(chuàng)意的出發(fā)點卻是毀滅性的,這種直球式的創(chuàng)意模式,也引起了大眾的吐槽,稱:這種廣告創(chuàng)意不太像一個尖端科技產(chǎn)品該有的。甚至,有人稱iPad Pro的創(chuàng)意有點自降身份的既視感。
同時,液壓機直接碾壓的方式,也被廣告界的同行視為毫無創(chuàng)意。對于一個將創(chuàng)造力寫進DNA的科技品牌來說,被目標受眾吐槽沒有創(chuàng)造力,無疑是致命的。
廣告表達方式,與品牌倡導的環(huán)保理念背道而馳 同時,《Crush》廣告中呈現(xiàn)的物品被破壞性壓碎,有網(wǎng)友開始質(zhì)疑品牌以往營銷中倡導的環(huán)保理念。
在很長的一段時間里,蘋果都對外宣稱可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境保護的承諾,并將其踐行于品牌發(fā)展的方方面面。早在上世紀90年代,品牌就提出長期承諾與計劃,目標是在整個價值鏈實現(xiàn)碳中和。同時,將環(huán)保理念融入到了產(chǎn)品設計、能源選擇、包裝創(chuàng)新以及不再隨機附贈耳機、數(shù)據(jù)線等多個項目中。 但是此次創(chuàng)意,蘋果卻將承載著人們情緒價值的老物件暴力壓廢,由產(chǎn)品變成了廢品,這似乎與品牌倡導的環(huán)保理念南轅北轍。這樣看來,消費者質(zhì)疑iPad Pro的廣告,不是為了黑而黑,而是有一定依據(jù)的。這也不難解釋,品牌為何選擇營銷副總裁出來道歉了。 粗暴簡單的廣告創(chuàng)意,的確能夠更直觀的體現(xiàn)品牌的營銷訴求,但是劍走偏鋒還得與品牌長期倡導的經(jīng)營理念、價值觀和文化相契合。否則,營銷將適得其反,甚至影響品牌長期建立的價值觀與文化,就得不償失了。在兵法先生看來,廣告創(chuàng)意本身從來都是仁者見仁智者見智的事情,雖然iPad Pro廣告《Crush》引起了群嘲,逼得營銷副總裁道歉,甚至給了對手營銷機會,但是卻贏得了二次曝光的機會,延長了廣告的生命周期,從廣而告之與傳播效應上來說,無疑是成功的。
看完覺得寫得好的,不防打賞一元,以支持藍海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。
標簽: 三星 創(chuàng)意 廣告 隨筆