過去兩年，我與AI對話了5萬+次，寫了10萬+字提示詞。

過程中不斷有讀者朋友提問，我把一些高頻問題整理出來，希望對你有用（文中談及AI為文本生成類型。）

問：有哪些AI工具推薦？

ChatGPT-4o（Open AI）、Claude-3.5-Sonnet（Anthropic）、Gemini-1.5-Pro（Google）、Llama-3.1-405B（meta）、Mistral-Large-2（Mistral AI），以及Kimi（月之暗面）、智譜清言（清華）、通義千問（阿里）、元寶（騰訊）。

用的時候，清楚哪些是主，哪些為次，哪些是參考。我一般是GPT和Claude為主，Gemini、Llama、Mistral為次，其余為參考。

提示詞或者一般的問題，你全部都可以問一遍，萬一有新的思路呢，反正多窗口同時打開，生成也很快。

*以上均建議用最新版本，有付費版建議先充一個月試試。

問：使用AI之前需要做哪些準(zhǔn)備？

第一步，先注冊+充值+使用，先開始用了再說。

第二步，想清楚自己要解決什么問題，解決到什么程度。

第三步，梳理自己的工作流，拆解成一個個環(huán)節(jié)，環(huán)節(jié)越細(xì)越具體越好，然后拿來測。

第四步，過程中不斷迭代，找bug補漏洞。

遇到問題是常事，重要的是有解決問題的思維。

問：我要用付費版嗎？

初期建議先給ChatGPT-4o充值一個月（20美刀），過程中一是要多用，二要結(jié)合自己的場景。如果過程中就用那么幾次，其實很難看出它的作用。

花最少的成本，體驗最高的配置，深度使用，然后再決定是否要長期續(xù)費。

在這個基礎(chǔ)上，還可以買套殼集成網(wǎng)站（Claude-3.5-Sonnet、Gemini-1.5-Pro、Llama-3.1-405B、Mistral-Large-2等）。

去驗證一個東西，如果有用那就是撿到了一個寶藏，這時候你會發(fā)現(xiàn)，為會員充值的那一點錢，可真的太劃算了。

問：我可以讓AI訓(xùn)練喬布斯、馬斯克、雷軍一類的大佬來給我出謀劃策嗎？

可以的，在理想情況下你可以復(fù)刻出60-70分的大佬。

需要做的是關(guān)于大佬的信息收集+整理+消化+提煉，然后做成「提示詞」+「知識庫」。

而不是一味把大佬的東西不經(jīng)任何整理就投喂給AI，它是消化不了的，會沒有方向找不著北的，并且做這個的話，對人工的要求極高。

總結(jié)就是，你跟大佬的認(rèn)知越近，這個上限就越高。當(dāng)你用這種思維去復(fù)刻大佬，你的AI就會變得越來越有獨立思考能力。

試想一下，你有幾十位大佬來免費為你服務(wù)，他們還可以一起開會，一起討論，然后經(jīng)過幾次幾十次討論之后，把會議紀(jì)要和最終結(jié)論發(fā)給你的那種感覺。

這個事情我已經(jīng)開始做了，慢慢找到了一些門道。

問：AI對哪些行業(yè)會有大作用？

一是這個行業(yè)需要收集處理大量信息。二是有普適性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。三是勞動密集型行業(yè)。四是這個行業(yè)沉淀出了非常結(jié)構(gòu)化的工作流模式。

問：我可以訓(xùn)練出穩(wěn)定的智能體嗎？

AI的穩(wěn)定性從來都是相對的，但可以通過找bug的邏輯來盡可能解決這個問題。解決的時候，一定要有容錯區(qū)間。

AI相當(dāng)于爬了很多數(shù)據(jù)庫，用的是排列組合的邏輯，然后用普適性的回答，你需要在此基礎(chǔ)上去引領(lǐng)它。

或者換個思路，你和它可以相互引領(lǐng)，不斷給對方添磚加瓦，從60分到70分，從70分到80分，甚至更高。

問：國內(nèi)有沒有可以直接平替的？

當(dāng)你問這個問題的時候，其實內(nèi)心基本已經(jīng)有答案了。

不是說國內(nèi)的不好，是延展性相對沒那么強(qiáng)，這是底層基座的問題，背后會深受理念、時間、土壤、人才、資金的影響。

但我覺得國內(nèi)的細(xì)分場景做得就不錯，比如騰訊元寶可以直接調(diào)動公眾號文章，畢竟這里面沉淀了很多優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，還有Kimi的長文本輸出也不錯的。

問：之前Open AI內(nèi)測的SearchGPT現(xiàn)在還可以用嗎？

目前沒有入口了，之前內(nèi)測了一萬名，功能還在，現(xiàn)在被整合到GPT的對話窗口。

就個人感覺而言，沒有之前好，似乎被閹割了一部分功能和質(zhì)量。

問：聽說用Claude的官網(wǎng)很容易被封號？

是的，我一般是用套殼集成式的，一次可以用N個國外的AI工具。

如果你后端搭一下程序和用虛擬信用卡會穩(wěn)定一些，但這個門檻就更高了。

問：ChatGPT可以用套殼集成式網(wǎng)站代替嗎？

建議還是用原生官網(wǎng)，如果你真的深度使用它，還是有一定區(qū)別的。

它若能幫到你，這個錢就花得值。

問：你一次性一般用幾個AI工具？

時間充裕、對話次數(shù)相對不是非常多，建議全部問。反之，就是選擇性的了。

平時你全部問的時候，基本心里就知道哪些更匹配你，你可以列一個優(yōu)先級，先誰后誰再誰。

問：ChatGPT-4o找人充值靠譜嗎？

能充進(jìn)去，但存在風(fēng)險，可能被封號，以及你還要把賬號密碼給別人。

關(guān)于怎么充，可以去看小紅書和b站，還有微信公眾號文章，有人整理得非常全。

學(xué)會搜索，有問題的地方，基本都有答案，有很多大神已經(jīng)揭秘了。

問：ChatGPT-4o創(chuàng)建智能體比直接對話效果更好嗎？

不一定，可以都試一下。我一般是桌面版用智能體對話，網(wǎng)頁單開4o對話，可以都對比一下。

問：桌面版ChatGPT蘋果電腦什么型號可以用？

M1芯片及以上都可以。

問：AI對于創(chuàng)意人有用嗎？

有點用，但很難達(dá)到大多數(shù)人的預(yù)期值，AI是基于普適性有規(guī)律性的知識。

非常出圈的創(chuàng)意，規(guī)律往往很難尋。

但換句話說，常規(guī)性創(chuàng)意倒是有延展空間。它可以基于你和它一起的配合，基于規(guī)律引導(dǎo)+窮盡腦暴的方式，得到一些相對粗糙的方向引導(dǎo)。

問：AI對于策略人有用嗎？

用處非常大，因為它的底層特點是：超級數(shù)據(jù)/信息庫+結(jié)構(gòu)化+邏輯性+窮盡生成+系統(tǒng)訓(xùn)練的成長性。

問：為什么我的AI好像很笨的樣子？

表象是你的提示詞，底層是你的系統(tǒng)思維，還有個非常重要的是你的場景。表象是下限，底層是上限，場景是無限。

問：為什么說AI適合做智庫？

它本身的數(shù)據(jù)庫基本無窮的數(shù)據(jù)，邏輯性很強(qiáng)，應(yīng)用性稍弱，需要人的作為。

問：AI味能去掉嗎？

可以的，只要你理清它運行的邏輯和垂類輸出通病的時候，你是可以規(guī)避的，我最近就在做這件事情。

總結(jié)：

最近復(fù)盤總結(jié)的時候才發(fā)現(xiàn)，自己花了這么長時間和這么多的對話次數(shù)，才總算找到了一些門道，開始入門。

一方面是唏噓，一方面是敬畏，原來真正做到專精的背后是非常非常不容易的。

而一旦入門，似乎開始打通任督二脈一樣，就開始找到關(guān)鍵問題，以及大概的解題方向。

2025年應(yīng)該會有更重磅的發(fā)現(xiàn)及落地，爭取拿到更多結(jié)果性的東西。

看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。

標(biāo)簽： 大佬 可以用 的是 隨筆