国产精品综合av_日韩精品偷拍一区二区_久草视频资源在线_亚洲视频 中文字幕_亚洲电影AV一区春药高潮_小×导航福利在线导航_欧美性爱一级短视频_人成视频免费在线观看不卡_国产九色在线播放_国产高清无码一区二区

藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)

加州新法 內(nèi)購不能叫購?

藍(lán)海情報(bào)網(wǎng) 842

加州新法 內(nèi)購不能叫購?

一、時(shí)代變了?

最近,一則新聞在網(wǎng)上廣為流傳——

Steam商店結(jié)帳屏幕上新增了一項(xiàng)新的披露,澄清您購買的游戲?qū)嶋H上只是一個(gè)許可證。

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

況且不止美區(qū),steam在全球都上了這個(gè)提示:

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

(各種語言版本的披露)

這一聲明似乎是對(duì)美國(guó)加州2024年9月24日通過的AB2426法案的回應(yīng)。雖然新法于2025年1月1日才生效,但Steam顯然已經(jīng)準(zhǔn)備好了。根據(jù)新法,公司必須向消費(fèi)者披露他們購買的數(shù)字產(chǎn)品是可撤銷的許可證而非某種所有權(quán),否則不能使用買入(buy)或購入(purchase)之類的詞語。違者將被認(rèn)為構(gòu)成虛假宣傳,可能被處最高2500美元的罰款、輕罪定罪和不超過六個(gè)月的監(jiān)禁。

說起來,新法的推動(dòng)部分可歸結(jié)于近期某些關(guān)于游戲停服的爭(zhēng)議。

2023年12月,Sony曾表示,由于與華納之間的許可協(xié)議即將到期,超過1300個(gè)Discovery TV節(jié)目將從PSN商店中刪除,即使用戶已經(jīng)購買了它們。一時(shí)間抗議聲四起。最終,兩家公司達(dá)成了新的協(xié)議,讓這些節(jié)目至少在30個(gè)月內(nèi)幸免遇難,事情才勉強(qiáng)平息。

但事兒還沒完。今年4月,育碧的賽車游戲《The Crew》再次讓該問題回到風(fēng)口浪尖——游戲于4月1日停服并在數(shù)字商店下架,育碧同時(shí)也從玩家的庫中刪除了該游戲。此舉更讓玩家群情激憤——育碧這事現(xiàn)在還被掛在歐盟停止殺戮游戲倡議網(wǎng)站的首頁。

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

 

讓我們回到法律問題。電子游戲?qū)儆谏唐愤€是服務(wù)在各個(gè)國(guó)家和地區(qū)都被廣泛討論。如果定義為商品,那么玩家擁有的是所有權(quán),交易規(guī)則也與實(shí)體商品無異,理論上玩家消費(fèi)了就能永久持有;如果定義為服務(wù),那么玩家理論上只有使用權(quán),享受過了就等于服務(wù)提供完畢,皮膚角色屠龍刀都會(huì)隨著游戲生命周期的結(jié)束而終結(jié)。

這一爭(zhēng)論在主機(jī)時(shí)代或許相對(duì)可控。畢竟,當(dāng)時(shí)的機(jī)器和卡帶實(shí)打?qū)嵉亓粼谕婕易约菏掷?,且游戲以單機(jī)居多,哪怕吃八十層灰也不用擔(dān)心設(shè)備哪天突然沒了;但是,在版權(quán)意識(shí)越發(fā)強(qiáng)化、游戲中普遍加入DRM(Digital Rights Management,數(shù)字版權(quán)管理)系統(tǒng)、端手互通逐漸成為趨勢(shì)的大環(huán)境下,別說賽博吃灰,說不定哪天一覺醒來,網(wǎng)線一拔,數(shù)據(jù)就給您揚(yáng)得灰都不剩了。

由此,我們或許要問——引得Steam如此積極地在結(jié)算頁面大面積增加提示的法案,究竟改變了什么?

二、眾望所歸的白日夢(mèng)

好吧,至少定性層面,答案可能是——什么都沒有改變。

或者換一種說法是:只是讓某些眾望所歸的白日夢(mèng),成功落地了而已。

經(jīng)??从脩魠f(xié)議的人都知道,基本各家都會(huì)在協(xié)議里約定游戲是服務(wù),玩家只有使用權(quán)。目前司法的大趨勢(shì)也是支持這一觀點(diǎn),新法案等于把這點(diǎn)心照不宣的共識(shí)在加州實(shí)錘了。

當(dāng)然,Steam也不例外,人用戶協(xié)議里早就有這條了:

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

(Steam英文版用戶協(xié)議的翻譯)

所以,這次新法對(duì)于Steam和咱們一眾游戲公司來說,等于把原先的默許立法化了。這就好比,原先只敢先小人后君子地在協(xié)議中偷偷加那么一句,現(xiàn)在直接擺明面兒上了,如果再有人質(zhì)疑,直接祭出法案并表示:不是我想這么干——實(shí)在是咱不這么干,違法啊。

這也就不難理解,為什么2025年1月1日才生效的法律,會(huì)有人在2024年法案剛一通過,就恨不得在全平臺(tái)拉橫幅宣布這事兒了。

三、是蜜糖,也是砒霜

但也先別高興太早。

首先,根據(jù)法案,數(shù)字應(yīng)用程序或游戲被定義為個(gè)人使用專門的電子游戲設(shè)備、計(jì)算機(jī)、移動(dòng)設(shè)備、平板電腦或其他帶有顯示屏的設(shè)備訪問和操作的任何應(yīng)用程序或游戲,包括該應(yīng)用程序或游戲的任何附加組件或附加內(nèi)容。也即,僅從法案文本來看,包含游戲內(nèi)購買的免費(fèi)游戲也可能被納入規(guī)制范圍。

同時(shí),考慮到現(xiàn)在多數(shù)游戲會(huì)接入DRM,而DRM通常要求游戲在啟動(dòng)時(shí)聯(lián)網(wǎng)。那么有趣的地方就來了:法案不適用于僅本地可玩的純單機(jī)游戲,但接入了DRM的游戲至少在啟動(dòng)時(shí)需要聯(lián)網(wǎng)。也就是說,這類游戲即使單機(jī),也屬于數(shù)字游戲。由此,除了GOG這樣的DRM-free平臺(tái)之外(在GOG購買的游戲可以在無需打開GOG的前提下游玩或下載。即使GOG哪天倒閉了,玩家還是可以游玩這些已經(jīng)下載好的游戲,或是保存離線安裝程序在未來重新安裝),市面上絕大多數(shù)游戲都能被囊括進(jìn)數(shù)字游戲的范疇,受到此次法案的規(guī)制。

順帶一提,在Steam把披露信息貼出來奔走相告的同時(shí),GOG就十分行為藝術(shù)地加上了類似的結(jié)賬說明,一方面內(nèi)涵Steam,一方面也不忘炫耀一把自家可以純離線安裝游戲:

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

(在GOG上購買的數(shù)字產(chǎn)品將授權(quán)您離線安裝應(yīng)用,且該應(yīng)用不會(huì)從您手中被奪走)

其次,為防止誤導(dǎo)消費(fèi)者,法案針對(duì)公司的告知義務(wù)設(shè)置了事前顯著提示或者事中手動(dòng)勾選兩套方案以供選擇:

【事前顯著提示】層面,要求在每次交易前,向用戶提供清晰顯著的聲明:

① 用通俗易懂的語言說明買入(buy)或購入(purchase)的數(shù)字商品是許可。

② 使用URL、二維碼或類似方法,讓用戶能夠訪問提供該許可的完整條款和條件。

咱這兒再復(fù)習(xí)下Steam的告知,基本做到了這兩點(diǎn):

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

(語言簡(jiǎn)明扼要,最后鏈接到用戶協(xié)議)

且Steam的付款頁面也會(huì)讓用戶手動(dòng)勾選,且可以鏈接到用戶協(xié)議(協(xié)議里寫了許可等詳細(xì)信息):

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

【事中手動(dòng)勾選】層面,要求在每次交易時(shí),讓玩家確認(rèn)以下事項(xiàng):

① 該數(shù)字商品的許可情況。

② 包含許可全部限制和條件的完整列表。

③ 如果銷售者不再擁有數(shù)字商品的權(quán)利,其可以單方面撤銷對(duì)數(shù)字商品的訪問(如適用)。

最后,法案還要求,前述的任何聲明都必須與用戶確認(rèn)或同意的任何其他協(xié)議文本區(qū)分開來。比如,育碧之前就有做過類似的區(qū)分:

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

育碧銷售條款里也明確寫了,用戶獲得的是可撤銷的有限許可,育碧將保留自行決定更改其數(shù)字商品的可用性或終止訪問其數(shù)字商品的權(quán)利:

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

加州新法:內(nèi)購不能叫購?

(育碧英文版銷售條款的翻譯)四、未來會(huì)更好嗎?

實(shí)物商品有質(zhì)保期,而長(zhǎng)線運(yùn)營(yíng)的游戲(尤其是服務(wù)型游戲)多數(shù)是沒有明確關(guān)服時(shí)間的。你當(dāng)然可以說一款網(wǎng)游/手游的生命周期通常是幾年,但運(yùn)營(yíng)十?dāng)?shù)年的游戲同樣存在。況且理論上,又有誰不想讓自家產(chǎn)品基業(yè)長(zhǎng)青呢。那么,由此衍生出的問題便是——在如此漫長(zhǎng)的生命周期里,數(shù)字產(chǎn)品的質(zhì)量保證需要與實(shí)體產(chǎn)品完全一致嗎?如果不是,那么一款數(shù)字產(chǎn)品終止服務(wù)后,究竟有沒有從玩家手中剝奪什么,為玩家提供長(zhǎng)期的游戲服務(wù)能否構(gòu)成游戲相關(guān)購買的對(duì)價(jià)?或者把問題說得二極管一些:到底是我花錢爽到了,還是花錢給你游打工?

我們理解,此次法案本身是加州當(dāng)局為了順應(yīng)實(shí)體媒介銷售向數(shù)字媒介銷售的轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物。不過,從其討論過程與最終通過的文本來看,還是多少有點(diǎn)打不過就加入的意味——既然客觀上數(shù)字產(chǎn)品無法與實(shí)物商品的消保標(biāo)準(zhǔn)持平,那么就曲線救國(guó),要求游戲公司在宣傳上事先明確告知消費(fèi)者他們什么實(shí)物都沒買到,讓消費(fèi)者在了解這一情況的前提下再做決定。

此外順帶一提,咱也還是先別高興太早。此次法案的通過遭到包括ESA在內(nèi)的多個(gè)組織的強(qiáng)烈反對(duì)。更有意見稱,此舉將導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)者訴訟激增——所以未來究竟是否前途一片大好,還是為消費(fèi)者訴訟開辟了一條新賽道,現(xiàn)在還難下定論。

所以說——比起開香檳,先回去琢磨下怎么修改廣告/協(xié)議/彈窗/購買界面,好讓這點(diǎn)兒來之不易的紅利真能被咱吃到更重要,對(duì)吧。

看完覺得寫得好的,不防打賞一元,以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。

標(biāo)簽:

ad2

推薦內(nèi)容