2024年初,一則巴黎街頭撿到小學生寒假作業(yè)的視頻引爆全網(wǎng)。
鏡頭里,千萬網(wǎng)紅Thurman貓一杯舉著寫有秦朗的作業(yè)本高喊尋人,溫情戲碼引發(fā)跨國轉(zhuǎn)發(fā),衍生話題#秦朗巴黎丟作業(yè)#登上熱搜榜首,甚至驚動外媒。
然而,這場看似溫馨的尋人行動,最終被警方證實為團隊自導自演的流量劇本--
作業(yè)本是網(wǎng)購的,聊天記錄是偽造的,而秦朗本人查無此人。
一年后,這場荒誕鬧劇迎來了續(xù)集:
2025年3月,貓一杯及其關聯(lián)公司因服務合同糾紛被起訴,4月18日將在杭州濱江區(qū)人民法院開庭。
●圖源:企查查
從頂流到被告,貓一杯的墜落堪稱當代互聯(lián)網(wǎng)版《皇帝的新衣》。
該事件不僅撕開了網(wǎng)紅經(jīng)濟的虛假繁榮,更暴露了流量至上的畸形生態(tài)。
值得注意的是,其名下5家公司中有4家存續(xù),疊加欠稅1.5萬元、封號等負面事件,一場關于流量、道德與法律的多重審判已然開啟。
01、一場劇本殺的影響力2024年1月底,貓一杯團隊拍攝了一段在法國巴黎撿到小學生秦朗作業(yè)本的視頻。
為了增強故事真實性,他們網(wǎng)購了寒假作業(yè)本,并編造了秦朗丟作業(yè)系列劇本。
視頻中,她刻意模糊虛實邊界,用尋找失主的敘事調(diào)動網(wǎng)友參與。
視頻一經(jīng)發(fā)布,不僅播放量破億,還迅速登上了抖音、微博熱搜。
隨后,貓一杯團隊迅速跟進秦朗舅舅等衍生劇情,甚至偽造微信聊天記錄來佐證事件真實性。
●圖源:抖音
據(jù)第三方數(shù)據(jù)平臺統(tǒng)計,該系列視頻為其賬號帶來超百萬新增粉絲,商業(yè)合作報價一度飆升至單條80萬元。
然而,細節(jié)漏洞在流量狂歡中逐漸顯現(xiàn):作業(yè)本裝訂線過于嶄新、外國路人反應僵硬、所謂秦朗舅舅的賬號注冊時間與事件發(fā)生節(jié)點矛盾以及身份存疑等等。
有網(wǎng)友通過技術分析發(fā)現(xiàn),視頻存在剪輯痕跡,甚至背景音樂與另一段視頻雷同。
更加致命的是,我國雙減政策已經(jīng)明確規(guī)定,小學一二年級不布置書面作業(yè)。
面對種種質(zhì)疑,貓一杯團隊試圖通過編造尋人成功等后續(xù)劇情掩蓋造假,但紙終究沒能夠包住火。
2024年4月12日,杭州市公安局西湖區(qū)分局公告證實,該事件為團隊策劃編造,對貓一杯、編導薛某及涉事公司處以行政處罰。
●圖源:微博@平安西湖
隨后,微信、微博、抖音等平臺對其永久封號,商業(yè)代言全面停擺,個人品牌產(chǎn)品下架,關聯(lián)公司陷入經(jīng)營危機。
至此,這場鬧劇以貓一杯全網(wǎng)消失畫上句號。
其實貓一杯的案例,恰好暴露了短視頻行業(yè)的流量饑渴癥。
據(jù)艾媒咨詢數(shù)據(jù),2024年中國網(wǎng)紅經(jīng)濟市場規(guī)模已突破1.5萬億元,但虛假宣傳、數(shù)據(jù)造假等問題依舊頻發(fā)。
部分平臺為流量縱容低質(zhì)內(nèi)容,MCN機構(gòu)則通過矩陣號、小號規(guī)避監(jiān)管,形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
對比同期其他劇情博主,為何貓一杯翻了車?
關鍵就在于該事件涉及了敏感議題和觸發(fā)了紅線。
相關數(shù)據(jù)顯示,2024年涉及公共政策的虛假短視頻封禁率高達78%,遠遠超過娛樂類內(nèi)容。
02、商業(yè)版圖的連鎖崩塌貓一杯可能也沒想過,封號僅僅是危機的開始。
天眼查數(shù)據(jù)顯示,貓一杯通過直接或間接持股控制著5家企業(yè),涵蓋內(nèi)容制作、網(wǎng)絡技術、投資等領域。
其中,間接持股41.4%的杭州瑟曼網(wǎng)絡科技有限公司,為其核心資產(chǎn)。
隨著虛假擺拍事件發(fā)酵,其商業(yè)版圖因多米諾骨牌效應而迅速崩塌。
2025年1月,杭州瑟曼網(wǎng)絡科技有限公司因拖欠城市維護建設稅、增值稅等1.5萬元被點名。
盡管金額不大,但也暴露了公司財務混亂的冰山一角,其信用污點或?qū)⒁l(fā)連鎖反應,以及面臨嚴厲的刑事追責。
2025年3月,上海黑芒營銷策劃有限公司以服務合同糾紛為由,起訴貓一杯及杭州瑟曼,該案件將于4月18日開庭。
原告指控其未按合同履行義務,導致品牌聲譽受損。
若敗訴,貓一杯需支付的高額違約金,將進一步加劇財務危機。
秦朗巴黎丟作業(yè)這一場劇本殺,不僅讓頂流塌房,還毀掉了其背后的商業(yè)帝國。
值得一提的是,該事件更深層的沖擊在于:行業(yè)規(guī)則重塑。
貓一杯事件被列為2024年度十大傳媒法事例,不僅促使相關部門加強對網(wǎng)絡謠言和虛假信息的打擊力度,還推動了行業(yè)對內(nèi)容真實性審核機制的重視。
●圖源:縱覽新聞
例如抖音在2024年Q3更新的《創(chuàng)作者協(xié)議》中,新增虛構(gòu)內(nèi)容強制標注及政策敏感類目雙審核機制。
新規(guī)實施后相關數(shù)據(jù)顯示:劇情類短視頻平均完播率下降12%,但用戶投訴量減少41%。
貓一杯們的困境折射出了行業(yè)痼疾:用戶對真實感的追求與內(nèi)容同質(zhì)化的矛盾。
因此為了維持流量,部分博主會選擇鋌而走險,把虛構(gòu)真實當作捷徑。
然而,好廣告不在欺騙,而在打動。當內(nèi)容徹底淪為劇本殺,用戶信任的崩塌必將反噬商業(yè)價值。
03、劣跡網(wǎng)紅的外網(wǎng)流亡貓一杯的稅務問題與合同糾紛,折射出網(wǎng)紅經(jīng)濟的系統(tǒng)性風險。
據(jù)《網(wǎng)絡主播行為規(guī)范》,問題主播將被納入黑名單,禁止換號或跨平臺復出。
然而,仍有部分網(wǎng)紅嘗試通過外網(wǎng)賬號曲線救國。
2024年6月,B站出現(xiàn)疑似其小號--牢貓Pro,該賬號搬運舊視頻,粉絲超1.5萬,但很快被封禁。
●圖源:B站
另外還有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)貓一杯疑似在TikTok、Instagram以剪輯寵物視頻試水復出。
而這種現(xiàn)象并非個例。
因稅務問題被封殺的薇婭,其團隊通過海外賬號繼續(xù)推廣自有品牌;遭封殺的MC天佑曾試圖以語音直播復出;炫富網(wǎng)紅柏公子轉(zhuǎn)型跨境電商;打假網(wǎng)紅鐵頭懲惡揚善封號后,通過換臉面具直播;偷稅主播小馬哥夫婦在另一平臺繼續(xù)帶貨......
不過,外網(wǎng)并非是法外之地。
TikTok于2024年更新社區(qū)準則,明確被封禁主體關聯(lián)賬號將受限。
此外,海外流量變現(xiàn)難度其實會更高:不僅廣告主對風險IP投放謹慎,YouTube的創(chuàng)作者分成門檻也遠超國內(nèi)平臺,而且網(wǎng)紅還需支付高額的中介費。
誠然,貓一杯事件加速了行業(yè)洗牌。更深遠的影響在于資本端:
風險投資機構(gòu)開始要求MCN企業(yè)增設內(nèi)容真實性對賭條款,部分平臺推出創(chuàng)作者信用分系統(tǒng),劣跡博主將永久喪失流量推薦資格。
04、回歸真實貓一杯的墜落,儼然是網(wǎng)紅經(jīng)濟野蠻生長的必然結(jié)果。
這個案例暴露出三大悖論:內(nèi)容真實性與流量需求的沖突、個體IP與資本捆綁的風險、國內(nèi)監(jiān)管與全球平臺的技術博弈。
當用戶厭倦了精心設計的劇本,當監(jiān)管利劍高懸,或許只有真實的價值創(chuàng)造者才能夠穿越周期。
對于貓一杯們而言,外網(wǎng)的試探更像是一場悲壯的逃亡。
我們真正需要的網(wǎng)紅經(jīng)濟,是能夠推動創(chuàng)新與消費的正能量。
當流量泡沫褪去,它或許就藏在下一個未編造的故事里。
看完覺得寫得好的,不防打賞一元,以支持藍海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。