首先，俄軍動員這30萬人后，再加上合同兵、志愿兵、雇傭兵、盧甘斯克武裝、頓涅茨克武裝、新組建的（戰(zhàn)區(qū)）領(lǐng)土防衛(wèi)武裝等，總計地面兵力將達60萬人左右。而我們看看地圖就會發(fā)現(xiàn)，如果局限到俄羅斯所謂新版圖的四州攻略下，唯有頓涅茨克和扎波羅熱方向的缺失最大，因此俄軍的破局肯定要在這一方向。
?30萬俄軍動員完成，為什么說弗勒達攻勢，可能是破局點？
在目前整個俄烏的1100公里戰(zhàn)線上，正牌俄軍是極少主動發(fā)起進攻的，唯有在馬林卡到弗勒達這一線，正牌俄軍的參與度比較高。
隨著俄軍30萬動員兵的陸續(xù)到位，其在兵力運用上的劣勢將得到極大緩解。
在這里我們首先要弄清楚的一點是，俄軍動員這30萬人到底是干嘛用的？它真的只是為了解決防守問題嗎？
首先，俄軍動員這30萬人后，再加上合同兵、志愿兵、雇傭兵、盧甘斯克武裝、頓涅茨克武裝、新組建的（戰(zhàn)區(qū)）領(lǐng)土防衛(wèi)武裝等，總計地面兵力將達60萬人左右。
如果僅僅是為了解決防御問題，沒必要用到這么多人。而且我們還要明白的是，30萬俄軍動員兵的抽調(diào)對俄社會是很大的沖擊，這些兵員不可能常年在烏作戰(zhàn)。
簡單說，俄軍進行這一級別的動員，并未有長期作戰(zhàn)的考慮，因為它很難承受得住60萬人量級的兵力一直處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的巨大消耗。
所以，在動員兵全部堪用后，俄軍肯定是要進攻的。
事實上通過長期消耗式的守備應(yīng)對對烏作戰(zhàn)并非長久之計，如此烈度的戰(zhàn)爭消耗，即便將烏克蘭有生力量耗完，俄羅斯的失血也將極為嚴重。
在俄羅斯已將烏克蘭四州劃入己方版圖的前提下，俄軍想要不長期深陷于對烏作戰(zhàn)，起碼有兩點需要做到：
第一：殲滅烏軍主力部隊；
第二：拿下這四州的其余地盤。
在以上兩個目標實現(xiàn)的基礎(chǔ)上，再轉(zhuǎn)入守備狀態(tài)，并不時消耗烏克蘭的后繼力量，要比一味地死守防御效果要好。
所以，俄軍在動員兵力真正可用之后，是會進攻的，那么進攻的突破口該在哪里呢？
赫爾松方向，從長遠看俄軍前出拿下尼古拉耶夫、敖德薩，徹底封閉烏克蘭出?？谧匀皇菓?zhàn)略上極為有利的。然而以俄軍動員的實力來看，想要達成這樣的目標，實在太難。
而且赫爾松受限于后勤補給，并非人多就可以解決問題，現(xiàn)在俄軍在赫爾松西岸的去留未定，到底該怎么打不好說。
在東邊的哈爾科夫—盧甘斯克方向，俄軍吃下哈爾科夫自然也是戰(zhàn)略裨益極大，但是對百萬人口量級的攻堅，恐怕也非易事。
而我們看看地圖就會發(fā)現(xiàn)，如果局限到俄羅斯所謂新版圖的四州攻略下，唯有頓涅茨克和扎波羅熱方向的缺失最大，因此俄軍的破局肯定要在這一方向。
但這一方向又該從哪里破呢？
斯拉維揚斯克城市群方向，對俄軍來說最可惜的就是丟掉了伊久姆和紅利曼，喪失了對該城最為有利的攻擊出發(fā)陣地。俄軍若想吃下斯城，后續(xù)從紅利曼到伊久姆的老路必須還得走一遍。
因為從烏軍集團的正面推，實在是太難了。從塞弗爾斯克到阿特木斯克，再到格爾洛夫卡、頓涅茨克，烏軍的防線現(xiàn)在已經(jīng)極為堅固，而且整個后方區(qū)域都是密集的城市、城鎮(zhèn)帶，按照現(xiàn)在俄軍的攻擊方式和進度，就是耗掉10萬人，恐怕也很難有理想的推進結(jié)果。
對付這樣的壁壘區(qū)域，強攻硬打真不是辦法。關(guān)鍵是什么呢？
四個字：釜底抽薪。
從紅利曼打回伊久姆，再向南出擊巴文科夫方向的補給線，是威脅斯拉維揚斯克城市群最為有效的打法。只可惜俄軍當時力量不足，未能進一步南下，后來隨著哈爾科夫之敗，這一線又給丟完了。
注意紅軍城附近密集的公路、鐵路線
那在頓涅茨克正面烏軍的要害，又在哪兒呢？顯然不是前線那數(shù)不清的碉堡、地堡和塹壕，而在其后方的紅軍城。
要知道，世界上沒有任何一支軍隊可以在無補給的情況下繼續(xù)戰(zhàn)斗，烏軍主力現(xiàn)在就在頓巴斯，硬著頭皮跟其打正面對耗顯然不智。
那么出擊紅軍城的關(guān)鍵，又在哪里呢？這就要聊到弗勒達這邊了。
紅軍城距離頓涅茨克正面戰(zhàn)線40多公里，俄軍從這里推肯定不行，從西側(cè)的馬林卡沿著交通線奪占要點，再向北打是個方案。但是這一線城鎮(zhèn)、水網(wǎng)密集，烏軍相應(yīng)的準備也比較充足，光是一個馬林卡就從頭打到尾了，這里推的難度也太大。
但是從頓涅茨克中部戰(zhàn)線，也就是弗勒達這邊來呢？
弗勒達是開戰(zhàn)后形成的新戰(zhàn)線，烏軍不可能形成像頓涅茨克正面那樣堅固的工事體系，事實上這一次正牌俄軍的攻勢，不光是打弗勒達這邊，而是從該城南側(cè)的帕夫利夫卡一直向東北延伸到馬林卡都在打。
當然這一戰(zhàn)線平推也不是好戰(zhàn)法，關(guān)鍵是奪占弗勒達之后，繼續(xù)向西打，這里是大片的平原地帶，沒有多少村莊可作為烏軍依托。
注意頓涅茨克正面是大量的村鎮(zhèn)、水網(wǎng)地帶
如果可能的話，最好再打下大諾沃西爾卡，然后由這一線向北進攻。
其向北50公里外，即為紅軍城，這一方向恰好是城鎮(zhèn)比較稀疏的地帶，如果以較大兵力在這一方向保持攻勢，打到紅軍城外不一定直接攻城，以火力便可威脅到頓巴斯烏軍的主要補給線。
然后正面戰(zhàn)線的俄軍部隊持續(xù)消耗烏軍的兵員及物資，在紅軍城附近則形成一個新的戰(zhàn)場，以自己預(yù)設(shè)的戰(zhàn)區(qū)，讓烏軍的生力軍出來攻擊自己，然后不斷對其實施殺傷。
當然，這一方案是比較激進的，它的實施需要諸多條件。
第一：俄軍一定要集中絕對優(yōu)勢的技術(shù)兵器力量，集中打擊預(yù)定戰(zhàn)區(qū)范圍內(nèi)的烏軍技術(shù)兵器，消除其對俄軍大部隊的威脅；
第二：俄軍一定要集中絕對能打的機動作戰(zhàn)部隊，敢于向前突擊，不要拘泥于一村一鎮(zhèn)的爭奪，給烏軍以喘息之機。
當然俄軍是有基輔躍進的教訓(xùn)，但這一線畢竟只是幾十公里范圍，而且沒有大的城市村鎮(zhèn)，烏軍很難有綿密的防御體系；
第三：一定要集中足夠的后勤支援力量，避免突擊過程中的非戰(zhàn)斗損失，以及戰(zhàn)事關(guān)鍵時刻無油可用、無彈可打的情況；
第四：一定要留有足夠的預(yù)備隊，隨時應(yīng)對突發(fā)情況；
第五：一定要有付出相當代價的預(yù)期，不要指望烏軍輕易就會被擊敗，要以死戰(zhàn)的決心來打這一仗。
關(guān)于最后這一點，其實是俄軍現(xiàn)在最欠缺的，簡單說就是高層害怕出現(xiàn)傷亡，基層也不想自己傷亡，對于積極進取的作戰(zhàn)行動比較害怕，安于消極穩(wěn)妥的作戰(zhàn)模式。
但現(xiàn)在的問題已經(jīng)很現(xiàn)實了，你這邊想要消極穩(wěn)妥，那烏軍可就大膽積極了。
這次烏軍的大反攻果真是其實力多么雄厚，戰(zhàn)術(shù)多么高明嗎？顯然未必，烏軍的打法就是多點散開，不要命地沖，俄軍真打算死守的話，區(qū)區(qū)幾百名志愿兵和民兵守備的紅利曼都能扛三個星期，烏軍硬打是打不下來的。
但你這邊惜命，多個戰(zhàn)略要地可都是拱手讓人的。
而且惜命的結(jié)果是什么呢？戰(zhàn)場危機不斷，戰(zhàn)爭無限期拖了下去，極大鼓舞了烏軍士氣和西方援助的決心，在戰(zhàn)事未決的情況下，長久的消耗戰(zhàn)最終會讓自己死上掉更多人。
這就是戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭中非常諷刺的事實就是：
你越是害怕出現(xiàn)傷亡，最終往往傷亡得會更多；越是大膽積極，很好達成作戰(zhàn)任務(wù)的話，總體傷亡反倒會比較少。
我們再回到這次俄軍海軍步兵第155旅“傷亡慘重”的戰(zhàn)例上來說，這個事件可能被一些網(wǎng)友視為俄軍高層不顧基層傷亡的愚蠢官僚主義行為。
但是就事件的性質(zhì)來說，如果隨便一支部隊因為己方遭遇困難或者重大傷亡就去指責(zé)上級，討價還價，那這仗是打不下去的。
尤其大兵團作戰(zhàn)，有吃肉的就有啃骨頭的，碰到啃骨頭掉皮肉的事兒，就不愿意打、開擺了，大家都想去吃肉了，這仗怎么打？
當然，讓人家基層部隊敢于犧牲、甘于犧牲，不是讓人去白白送死，就海軍步兵第155旅這次的事件來說，俄軍指揮方面的問題也該說就說。
首先，任何一場進攻作戰(zhàn)行動，尤其是攻堅作戰(zhàn)，需要精心調(diào)配力量，策劃方案，組織協(xié)同。
弗勒達這邊的情況，是需要足夠技術(shù)兵種的加強，在系統(tǒng)性打擊烏軍技術(shù)裝備的前提下，才適合開展進攻的。
如果沒有足夠的力量作支撐，現(xiàn)在也沒必要非得強攻，而且是不顧海步第155旅長期參戰(zhàn)沒有得到休整的事實，強行讓其去進攻。
現(xiàn)在俄軍動員兵雖然陸續(xù)到位了，但相應(yīng)的整合還沒有完成，并不急于非要拿下具體的點位，在這種情況下試探性進攻是可以的，但別真賭上基層部隊的命去送人頭。
看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。
感謝您的支持，我會繼續(xù)努力的!
打開支付寶掃一掃，即可進行掃碼打賞哦
手機直接保存圖片,掃一掃識別二維碼,即可進行掃碼打賞哦
