鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的良品鋪?zhàn)铀崂狈劾餂]有粉、藕粉是木薯粉事件，迎來新劇情。

11月18日反轉(zhuǎn)，武漢市監(jiān)局通報(bào)：良品鋪?zhàn)由嫦游猩a(chǎn)的、酸辣粉未檢測(cè)出薯粉、桂香堅(jiān)果藕粉檢測(cè)出木薯，的問題不成立。

11月19日追擊，良品鋪?zhàn)影l(fā)澄清公告，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)起訴兩名博主造謠。

11月18-19日硬剛，兩名打假博主，松哥打虎和賞金獵人灰燼，硬鋼回懟：別急，我們手里有幾百個(gè)樣品 我們將一一送檢，要么對(duì)良品鋪?zhàn)泳揞~罰款，要不然我們兩進(jìn)去！

同時(shí)，兩名博主還質(zhì)疑調(diào)查結(jié)果，廠商送檢的產(chǎn)品批次是否與其舉報(bào)的產(chǎn)品批次一致，是否是其舉報(bào)的7月以前的產(chǎn)品？

11月20日王炸，他們穿上了防彈背心，首次踢爆：他們的檢測(cè)報(bào)告，來自海關(guān)，購買后，直接寄送到廣東惠州海關(guān)進(jìn)行檢測(cè)，中間沒有任何人經(jīng)手，所有報(bào)告全部來自海關(guān)官方檢測(cè)。

這場(chǎng)打假之戰(zhàn)，似乎沒有和解的可能，還牽扯出來海關(guān)檢測(cè)VS地方市監(jiān)局檢測(cè)之爭(zhēng)。

最終，要么兩名打假網(wǎng)紅進(jìn)去，要么良品鋪?zhàn)泳痛舜蜃?，放兩名網(wǎng)紅一條生路。

打假博主大鬧良品鋪?zhàn)?，良品鋪?zhàn)討?yīng)對(duì)倉促

我們回顧一下事情的來龍去脈。

10月30日，兩名打假博主及隨行共5人，直奔武漢良品鋪?zhàn)涌偛看髲B，大鬧良品鋪?zhàn)樱鎸?duì)面指控：良品鋪?zhàn)佣嗫町a(chǎn)品配料表造假。

隨后，11月2日-3日，兩名博主發(fā)布多條打假視頻，具體指出：良品鋪?zhàn)铀崂狈劾餂]有粉、桂香堅(jiān)果藕粉摻的不是藕粉而是木薯粉。

同時(shí)指出：打假過程中，團(tuán)隊(duì)人員遭保安搶奪拍攝設(shè)備等肢體沖突。

11月3日，良品鋪?zhàn)又辈ラg關(guān)閉評(píng)論，并下架被相關(guān)酸辣粉、藕粉產(chǎn)品。

11月4日，武漢市監(jiān)局及良品鋪?zhàn)樱謩e發(fā)聲立案調(diào)查。

11月5日，良品鋪?zhàn)影l(fā)布《媒體公告》：相關(guān)產(chǎn)品多批次送檢，各項(xiàng)指標(biāo)均合格，相關(guān)產(chǎn)品收入占公司收入比例很小，同時(shí)已提請(qǐng)市監(jiān)部門調(diào)查。

此聲明雖然給出了回應(yīng)和行動(dòng)，但沒有平息輿論質(zhì)疑的核心，打假博主給出了這兩款產(chǎn)品詳細(xì)的檢驗(yàn)報(bào)告，但良品鋪?zhàn)硬]有對(duì)此針對(duì)性回應(yīng)，也沒有立即曬出這兩款產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的質(zhì)檢報(bào)告。（參考《齊魯晚報(bào)》）

兩地18天送檢合格，質(zhì)檢大戰(zhàn)誰說謊？

之后的進(jìn)展是什么呢？按照11月18日武漢東西湖區(qū)市監(jiān)局的調(diào)查通報(bào)：

桂香堅(jiān)果藕粉和酸辣粉，都是委托生產(chǎn)(OEM)，并不是良品鋪?zhàn)幼援a(chǎn)，委托生產(chǎn)商分別是：安徽燕之坊食品公司、河南品正食品公司，且于11月1日分別送各地市監(jiān)局送檢。

11月8日，燕之坊公司所在地市監(jiān)局復(fù)函: 燕之坊公司沒有采購木薯記錄，也沒有投料記錄，最終結(jié)論，桂香堅(jiān)果藕粉涉案產(chǎn)品及原料未檢出木薯成分。

請(qǐng)注意，該報(bào)告回應(yīng)了有無木薯粉的質(zhì)疑，但沒有進(jìn)一步補(bǔ)充說明：桂香堅(jiān)果藕粉中的主要配料是什么？是否是藕粉？還是其他？

11月12日，品正公司所在地市監(jiān)局復(fù)函：涉案批次酸辣粉檢出紅薯成分，也就是有粉；11月18日再進(jìn)一步補(bǔ)充說明：檢驗(yàn)結(jié)果合格，原料、采購、投料、生產(chǎn)等逐項(xiàng)檢查，未發(fā)現(xiàn)違法情形。

對(duì)比市監(jiān)報(bào)告和打假博主報(bào)告，留給消費(fèi)者的是無數(shù)問號(hào)？如果是同一批次產(chǎn)品，為什么打假博主（海關(guān)檢測(cè)）與市監(jiān)報(bào)告的檢測(cè)結(jié)果完全不同？到底誰更權(quán)威？誰更可信？還是有誰在說謊，甚至質(zhì)檢造假。

對(duì)此，打假博主稱：總有一方對(duì)，一方錯(cuò)，如果我們質(zhì)檢造假，我們進(jìn)去。

他們聲稱：還有幾百份樣品，也將做質(zhì)檢報(bào)告，戰(zhàn)斗到底，要么良品鋪?zhàn)咏邮芫揞~罰款，要么我們進(jìn)去。

兩位博主，還向消費(fèi)者發(fā)出號(hào)召，手上仍留存有今年7月1日以前相關(guān)產(chǎn)品的消費(fèi)者與其聯(lián)系，其將買下該產(chǎn)品送檢。

他們稱，兩人已做好最壞的打算，被判污蔑企業(yè)、偽造證據(jù)，最終入獄的心理準(zhǔn)備，但在此之前必須確認(rèn)事件的真相。

而良品鋪?zhàn)?，除了?bào)案起訴，已重新上架相關(guān)產(chǎn)品。網(wǎng)友感慨：才知道一個(gè)普通的酸辣粉，居然有這么多成分，紅薯淀粉僅排在第四。

這場(chǎng)打假之戰(zhàn)，真相到底是什么呢？結(jié)局又會(huì)如何？我們持續(xù)跟進(jìn)~

看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。

標(biāo)簽： 標(biāo)簽 內(nèi)容 隨筆