來自愛看男菩薩的啊嘿噠公關(guān)

防爆，明確態(tài)度，百分百支持吳柳芳之前的身份不是枷鎖，不是牢籠，她可以走自己想走的路，過自己想過的日子。

無關(guān)身份，無關(guān)性別，這是基本權(quán)利。

然后，我們討論公關(guān)相關(guān)的永恒主題：輿情。（哎，感覺又要挨罵了。）

最近好幾個事情上面沒給方向性引導(dǎo)，大媒也都收著，整體輿情的野生感比較強，也更民間。

比如，優(yōu)衣庫；比如，吳柳芳。

優(yōu)衣庫問題涉及新疆棉這種一點就炸毛的話題，外交部回應(yīng)的是我這么好的東西，你不識貨啊，不搞對立。還有個配套角度是別上BBC那狗賊的當。

吳柳芳有前國家運動員和世界冠軍的身份，容易與國家榮譽掛鉤。

然而，仔細一看，從頭到尾都是民間討論，沒有任何官方真正下場。

柳州體育局和體育總局都接到過媒體詢問，都沒做明確答復(fù)，大概方向都是已關(guān)注，正在了解情況，畢竟這是屬于她的個人行為。

抖音也沒單獨表態(tài)，吳柳芳賬號有限禁止階段，配合的只有一行程式化的彈出：因違反社區(qū)規(guī)定被禁止關(guān)注。

前臺對線的雙方是兩個小姑娘：吳柳芳和管晨辰。管晨辰還強調(diào)，這就是她自己看不慣。

上面不想出面。為什么？這個……我不能分析啊。

我一個做公關(guān)的，還老給別人培訓(xùn)怎么做公關(guān)，自己非要說不該說的，像話么？關(guān)鍵字是舉國體制，自己琢磨去吧。

平臺也不想出面。

這幾天網(wǎng)友對于怎么算作擦邊討論得面紅耳赤，也沒什么結(jié)論。

我在互聯(lián)網(wǎng)大廠做過10多年的企業(yè)公關(guān)，網(wǎng)友討論沒結(jié)果可以繼續(xù)討論，企業(yè)卻一定要有個可執(zhí)行的標準，讓各個崗位的幾百上千人按照統(tǒng)一標準做的。

所以，企業(yè)一般會定一個尺度用作執(zhí)行。

這個尺度太松，就會出現(xiàn)大量低俗內(nèi)容。

不用懷疑，只要不管，立刻泛濫。

這個尺度太緊，不僅會讓內(nèi)容創(chuàng)作受限（比如科普視頻也不能使用某些詞匯），還會出現(xiàn)誤判（比如劉畊宏胸肌過大被判定擦邊）。

企業(yè)其實是在噶苗頭地不斷調(diào)整尺度界限。

統(tǒng)一標準之外，舉報，是會被特殊處理的。擦邊舉報，被處置的概率其實挺高的。

我個人認為給吳柳芳的禁止關(guān)注，不是看不見的手在操作，就是平臺方的決策。

抖音這次如果不對吳柳芳做處理，有可能會釋放給擦邊開口子的錯誤信號，不僅會被罵不作為，整個平臺調(diào)性會被拉低；如果做了嚴重處理，又會被認為是欺負人、說封就封、侵犯個人權(quán)利。

所以，抖音給了一個居中的有限禁止，看看輿情反應(yīng)。

不管是什么樣的主觀意圖，客觀上確實形成了沒有明確說法、沒大號帶的輿情狀態(tài)，相當于把傳播的大節(jié)點和大路徑都去掉，呈現(xiàn)出來更原始，也更社媒化的公眾反應(yīng)。

公眾反應(yīng)從一開始的兩邊對轟，逐步走向一邊倒。

吳柳芳是BUFF很大的優(yōu)質(zhì)樣本，她會獲得支持，其實不難判斷。

再次強調(diào)，公關(guān)說疊BUFF，就是客觀地描述有BUFF。

疊BUFF不是貶義的，不是指捏造的、刻意的，疊就是疊加了的意思。

下面列的，都是被反復(fù)傳播的內(nèi)容：

因為我從小家里條件不是很好，我付出了整個青春從事體操行業(yè)，但我沒有走到頂峰，頂峰是什么？頂峰是奧運冠軍，奧運冠軍意味著有米（錢）有車有房，但是我沒有這些，我得靠自己。

那句我就是想改命，聽著無限感慨。

出來混過社會的都知道，錢真的難賺，讓打工人淚目。

吳柳芳有15個世界冠軍在手，但是在以奧運爭光計劃為工作重心的中國體操，她退役后能夠得到的照拂有限。

大概率哦，國家并沒有安排她的工作。她只是有免試錄取的福利，然后作為一個普通大學(xué)畢業(yè)生出來參加工作。根據(jù)網(wǎng)傳經(jīng)歷，工作也是踩了很多的坑，收入不高。

隨后，出現(xiàn)了吳柳芳越扒越正、越扒越干凈、越扒越正能量的言論。

浙江共工公益事業(yè)發(fā)展中心的公眾號提供了大量吳柳芳做公益，給特殊兒童授課的素材。

到了這里，基調(diào)已經(jīng)很明顯了，代表底層、代表苦難、代表善良、代表吃虧的人是好人，獲得大量支持是必然的。

這比當時都去支持董宇輝，更好理解。

吳柳芳的賬號解除禁止關(guān)注之后，粉絲數(shù)據(jù)飆升。

今天下午1點，抖音單一平臺粉絲量增加到了630萬，絕對算是國內(nèi)體育圈的頂流。

對比一下，也是老吳家的也是爭議很大的吳艷妮458萬粉。

有行業(yè)人士預(yù)測，粉絲量很有可能突破1000萬。

昨晚，吳柳芳還開通了微博，目前有12萬多粉絲。

公眾傾向于用統(tǒng)一行為，以及統(tǒng)一行為產(chǎn)生的后果，來做表達，并且以此證明一些東西。

自媒體與電商時代，最好的證明就是代表人數(shù)的粉絲量和代表購買力的銷量。

播放量閱讀量這種路人指標都算低質(zhì)量證據(jù)了。

再說一遍，不討論怎么才算擦邊。

公關(guān)討論，疊加BUFF和存在明確站隊對于輿情的影響。

真誠想問，有沒有心理學(xué)方面的機構(gòu)或者大號，能夠做做研究性實驗。

先不告訴測試者干出這個事情的人的國籍、性別、身份、社會地位，就只說事，讓測試者給出觀點。然后對比已知上述信息情況下，他是怎么說的。

我們把支持吳柳芳的主要表達做了收集。

這個世界，哪是雙標可以概括的，大家都是在給某個事件定制觀點。

來看具體的支持言論。

認為擦邊不違法，為什么不能擦邊的評論，挺多。

看得我滿頭問號。

注意，認為這個程度不算擦邊，不應(yīng)該管得那么嚴、不應(yīng)該動不動要處置，我可以理解。

認為擦邊沒有問題，可以擦邊，我要怎么消化？

還有人問普通人可以擦邊，她不可以，是什么道理？

?。科胀ㄈ丝梢圆吝叺拿?？擦邊這么義正嚴詞的嗎？

清朗行動一直都在打擊擦邊。平臺也定期處置大量擦邊賬號。

我也不知道能不能說服發(fā)言那位，你看到大街上有人在偷東西，不等于偷東西是可以的。

翻了翻之前擦邊相關(guān)處置，公眾評論大概是這樣的：

到了吳柳芳，支持言論似乎要把不可以擦邊整個都顛覆了。

擦邊不違法。

但，法律是道德的底線。我絕對不跟以不違法就可以要求自己的人做朋友。

大家還很愛說道德高地、道德制高點。

對制高點是有什么誤會？

假如不擦邊就算道德制高點，相當于不可能有比不擦邊更高的道德標準了，公眾場所不能公放、地鐵不能吃東西，都是道德空間站級別的了吧。

在吳柳芳事件中，讓別人不要擦邊，直接獲得道德衛(wèi)士稱號，并且應(yīng)該出錢養(yǎng)著那個人。

大家回想一下，之前有舉報過不良視頻么，舉報完了有沒有養(yǎng)著人家？

發(fā)現(xiàn)沒有，道德標準這種理論上應(yīng)該非常固定的東西，因為當事人的不同，都會遷移。

假設(shè)，不是吳柳芳，而是另外一個跳類似舞蹈的小姐姐被平臺禁止關(guān)注，她有沒有可能獲得這樣的支持？

跳有擦邊爭議的舞蹈，被平臺處置的，都算不等不靠不躺平？還是只有吳柳芳算？

吳柳芳的舞蹈我也看了，我只能看出身體很協(xié)調(diào)，真的想問，怎么看出有志氣的。

再來，跳有擦邊爭議的舞蹈，被平臺處置的，都算難道一個人連選擇怎么去工作的自由都沒有（常規(guī)附贈詛咒）？還是只有吳柳芳算？

很多品牌做過公益，個人也做。范冰冰復(fù)出之路一開始就是圍繞公益做的。

然而，很少看到因為參與公益，能所向披靡，就能獲得就憑……句式的絕對支持。

我自己也長期做公益，還拉金主讓他們花錢一起去做公益。

我對金主說，你做公益，做就做，不要問我有什么回報。

反向而言，公益加成在吳柳芳身上的巨大作用，是極其罕見的，是非標的，是定制的。

評論也在為吳柳芳獲得支持尋找原因。

其實，基本上哦，就是自我代入，認為支持吳柳芳就是支持自己。

都認為吳柳芳代表了很多普通人的遭遇。

在公開言論里面，普通人一出現(xiàn)，已經(jīng)有個固定語境展開了：被欺負、受委屈、遭遇不公平對待、無權(quán)無勢、太難了……

我們前面已經(jīng)說過，上面是以脫鉤狀態(tài)處置的，不涉及行政，擺明留在民間解決。

抖音對于一些跳舞視頻的處置，是常態(tài)的，是平時就會處置一大堆、時不時還要搞點典型案例殺雞儆猴的。

出發(fā)點是發(fā)出正確信號以及保持平臺的總體內(nèi)容環(huán)境。

抖音打到吳柳芳，相比身份爭議，更大原因是她的關(guān)注度和數(shù)據(jù)體量。熱點+典型，就會被更嚴格限定，在哪兒都是這個規(guī)則。

以及，吳柳芳現(xiàn)在600多萬的粉絲規(guī)模，再也不是普通人了，不可能再發(fā)任何有爭議的視頻了。

當寬容、文明被提及，其實還挺好笑。

一個小姑娘說了點自己想說話，做了點自己想做的事，不應(yīng)該過多苛責(zé)。

這點對于吳柳芳成立，那么對于管晨辰就應(yīng)該也成立。

管晨辰也沒違法吧，也不能苛責(zé)她吧。

事實上呢，管晨辰現(xiàn)在哪怕關(guān)閉了很多內(nèi)容的評論區(qū)，也在遭受大量負面內(nèi)容的攻擊。

管晨辰被歸為上岸者，是脫離普通人階級的對立面，是可以用另外一套標準去指責(zé)的。

再明確一下，我壓根根本不想討論視頻有沒有擦邊，吳柳芳該不該被禁止關(guān)注，生活難不難，人要不要有道德。

公關(guān)說來說去，只有一個關(guān)鍵，沒有統(tǒng)一標準。

盲目對標就是送死。

我經(jīng)常被企業(yè)問，怎么判斷要緊。

我總給出一個顯得很沒水平的回答，要看。

記住，不同對象，公眾反應(yīng)完全不同。

再說一遍，不僅雙標，簡直是有8000多個標準。

記住，疊BUFF有用，疊BUFF無敵。

記住，如果你覺得BUFF沒用，那一定是你沒疊好。

想辦法疊BUFF去吧。

我們辦公室女生居多。

我問：你們覺得吳柳芳的視頻有問題嗎？

她們回答：沒有。

我問：別的小姐姐發(fā)這種視頻，有問題嗎？

她們回答：沒有。

我問：男的發(fā)呢？

她們回答：男菩薩！