來源：張良計(jì)

前段時間和一個朋友聊天，啟發(fā)了我一段深度思考。

事情是這樣，我這朋友有個老父親，前些年中風(fēng)過，之后一直在家里靜養(yǎng)。醫(yī)生告誡老爺子以后吃東西要盡量清淡，不能油膩。但他們家其他人喜歡吃重口味，所以每次家里吃飯都是老爺子一攤，其他人一攤。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

可這老爺子以前勤儉節(jié)約慣了，每餐見不得有剩菜剩飯，于是自己兒子媳婦有時候吃不完的東西他也會幫忙吃一點(diǎn)。因?yàn)樵谒劾镞@都屬于浪費(fèi)，是大逆不道的，雖然這些剩菜剩飯并不值什么錢。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

但這就會帶來一個更大的問題，那就是把這些剩菜剩飯吃下去，有可能加重老爺子中風(fēng)的病情。

表面上看是每餐都做到節(jié)約了，但買個菜能花多少錢呢？就算浪費(fèi)了也沒有多少是不是？可如果老爺子真的二次中風(fēng)了，到時候住院治療所花的錢，給身體帶來的長遠(yuǎn)傷害，這都是不可估量的巨大損失。

之所以講這個，是因?yàn)樗且粋€生活中典型的決策問題。‍‍‍

在這個案例，【不浪費(fèi)食物】是一個選擇，但把它放在不同維度下，就會帶來完全不一樣的結(jié)果。

放在維度A，【節(jié)約糧食】這個維度，毫無疑問是對的。但是放在維度B，【老爺子的身體健康】這個維度，就有概率（注意我說的是有概率）造成巨大損失（二次中風(fēng)）。

那么問題來了，如果換做是你，會怎么做？

我這么一拆解，相信所有人都會說，哪怕浪費(fèi)再多的食物，都不能讓老爺子的病情復(fù)發(fā)。

但這是經(jīng)過了前面分析和思考過后得出的結(jié)論，并且這個案例只是現(xiàn)實(shí)生活中我們諸多決策模型里最簡單的一種。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。

標(biāo)簽： 老爺子 維度 中風(fēng) 隨筆