長(zhǎng)久以來，科技巨頭之間的壟斷行為一直被“詬病”。

在過去一年中，中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管總局加強(qiáng)對(duì)壟斷行為的監(jiān)察，騰訊、阿里等頭部巨頭因壟斷行為多次收到罰單。

而我們所熟悉的蘋果、谷歌等科技巨頭長(zhǎng)期的壟斷行為也遭受開發(fā)者集體反抗，其中反應(yīng)最強(qiáng)烈的便是“平臺(tái)稅”的問題，長(zhǎng)期的平臺(tái)稅壓得開發(fā)者們喘不過氣，雖然巨頭們做出些許讓步，但貌似作用也不大。

近日，谷歌試點(diǎn)“允許流媒體音樂平臺(tái) Spotify 在安卓平臺(tái)使用第三方支付”的行為引發(fā)熱議，表示今后用戶可以直接通過 Android 版 Spotify 進(jìn)行付費(fèi)，而不需要通過谷歌這個(gè)中介。

其實(shí)這并不是谷歌的首次妥協(xié)，早在 2021 年，谷歌曾多次下調(diào)“谷歌稅”。

● 2021 年 3 月，表示在開發(fā)者每年賺取的前 100 萬美元中，Google Play 原先抽成的費(fèi)用將從 30% 降低至 15%。

● 同年 10 月，谷歌再次宣布，在 Google play 平臺(tái)內(nèi)的所有付費(fèi)訂閱抽成比例將從 30% 下調(diào)至 15%，此外，電子書和點(diǎn)播音樂流媒體服務(wù)還將享有低至 10% 的費(fèi)率。值得注意的是，此項(xiàng)新調(diào)整是面向全球的。

● 同年 11 月，谷歌遵循《電信業(yè)務(wù)法》的規(guī)定，允許韓國(guó)接入第三方支付系統(tǒng)，且收取傭金比例下調(diào)至 26%，14% 和 6%，僅僅考慮傭金的情況下，部分開發(fā)者未必會(huì)選擇第三方支付系統(tǒng)。

而今，谷歌試點(diǎn)允許 Spotify 接入第三方支付也是同理，并不代表會(huì)取消了“谷歌稅”，依舊會(huì)通過另一種方式、比例向 Spotify 征收。

眾所周知，“蘋果稅”是 App Store 主要收入來源，開發(fā)者想要繞過蘋果接入自己的支付系統(tǒng)可能性幾乎為零。

實(shí)際上，在蘋果稅的問題上，蘋果也曾做出讓步。在 2021 年，允許韓國(guó)應(yīng)用開發(fā)者使用第三方支付平臺(tái)，并降低傭金費(fèi)用；以及在荷蘭政府要求下，也初步向約會(huì)類 App 開放了第三方支付系統(tǒng)；此外，蘋果還面向開發(fā)者公布了幾項(xiàng)措施：

目前來看，“平臺(tái)稅”并不會(huì)因?yàn)榻尤氲谌狡脚_(tái)而消失。在多方“圍剿”下，谷歌和蘋果在一定程度上做出了讓步，接入第三方支付平臺(tái)可能會(huì)減少平臺(tái)抽成，但也不排除第三方平臺(tái)會(huì)從中抽取傭金，這樣一來二去，開發(fā)者所交付的傭金可能比目前多得多。

雖說平臺(tái)抽取的傭金和用戶的付費(fèi)成本成正比，但引入第三方支付卻不是絕對(duì)有利的，一方面，用戶的隱私將無法得到完整保障，另一方面，一旦應(yīng)用內(nèi)發(fā)生欺騙、用戶誤購等情況，平臺(tái)將無法立即處理退款等事宜，此外，第三方平臺(tái)收取的額外傭金很大可能由用戶買單。