（圖片來源：攝圖網(wǎng)）

2023年5月29日下午，上海知識產(chǎn)權法院對中國首例由消費者針對蘋果稅發(fā)起的反壟斷訴訟作出一審宣判。法院認定蘋果公司在中國區(qū)軟件市場顯然具有市場支配地位，但沒有濫用市場支配地位，駁回原告金某的訴請。

本案中，原告金某作為蘋果手機消費者，對蘋果公司通過其應用商店收取的30%傭金(即俗稱的蘋果稅)表示強烈不滿。金某認為，蘋果公司利用其市場支配地位，對應用內購買行為實施不公平高價行為，并強制開發(fā)者使用其支付系統(tǒng)，存在搭售行為，侵犯了消費者的合法權益。2021年1月11日將蘋果公司和蘋果電腦貿易(上海)有限公司告上法庭，其核心訴求包括要求蘋果公司停止收取30%的蘋果稅以及停止強制使用蘋果支付系統(tǒng)的搭售行為。

據(jù)了解，蘋果稅是指當用戶通過蘋果手機應用商店付費下載App或在App內部購買數(shù)字商品/服務時，需先通過蘋果支付系統(tǒng)支付，而蘋果會從中扣留30%作為傭金，再將剩余70%轉給APP開發(fā)者。這一比例在中國一直保持在30%，相較于其他國家，如美國(27%)和歐盟(17%)，明顯偏高。更為嚴格的是，蘋果不允許在App之外進行交易以及第三方下載渠道，這引發(fā)了廣泛爭議。

據(jù)第三方數(shù)據(jù)統(tǒng)計機構Sensor Tower統(tǒng)計，蘋果稅在2023年全球大約收入223.4億美元(折合人民幣1608億元)。美國941億元，中國482億元，歐盟252億元，韓國35億元。中國僅次于美國，有網(wǎng)友對此戲稱，蘋果什么都不用做，每日就能躺賺5億。

對開發(fā)者來說，高昂的30%傭金使他們面臨更高的成本壓力，可能限制了他們在蘋果平臺上開發(fā)和推廣自己的應用。對消費者來說，這可能導致應用價格上漲，或者限制了選擇范圍。此外，對于整個數(shù)字商品和服務市場來說，蘋果稅也可能扼殺了一些創(chuàng)新性的商業(yè)模式和服務。

我國移動應用程序(APP)總量持續(xù)下降

根據(jù)工信部數(shù)據(jù)，截至2021年12月，我國國內市場上監(jiān)測到的APP數(shù)量為252萬款，較11月末凈減少21萬款。其中，本土第三方應用商店APP數(shù)量為117萬款，蘋果商店(中國區(qū))APP數(shù)量為135萬款。在12月份，新增上架APP數(shù)量為9萬款，下架APP數(shù)量為30萬款。

截至2022年6月末，我國國內市場上監(jiān)測到的APP數(shù)量為232萬款，與5月數(shù)量持平。

截至2020年12月，排名前四的App數(shù)量合計占比達59.2%。其中，游戲類App數(shù)量為88.7萬款，占比25.7%；日常工具類、電子商務類和生活服務類App數(shù)量分別為50.3萬、34.0萬和31.0萬款，分別占比14.6%、9.9%和9.0%。

蘋果稅因抽成過高一直備受爭議。今年，meta、微軟、X等科技巨頭都加入了狀告蘋果的行列。甚至特斯拉的CEO馬斯克在推特上曾一日三次批評蘋果，稱蘋果稅不合理。

中國人民大學公共管理學院教授馬亮認為，蘋果手機一直以來打造的封閉系統(tǒng)使其成為游離于政府監(jiān)管與社會監(jiān)督的獨立王國，而單方面約定的蘋果稅成為其暴利的主要來源。這種蘋果稅體現(xiàn)在硬件系統(tǒng)、軟件系統(tǒng)和支付模式等各個方面，讓用戶為其暴利持續(xù)埋單，并嚴重影響APP開發(fā)人員的生存與發(fā)展。馬亮認為，蘋果稅帶來了消費者福利的凈損失和數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)的衰敗，而不同國家的差別化稅率進一步強化了全球市場不公平和社會歧視。

經(jīng)濟學人APP資訊組

看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍海情報網(wǎng)揭秘更多好的項目。

標簽： 蘋果 蘋果公司 億元 隨筆