2019年，知名演員翟天臨因博士學(xué)歷卻不知知網(wǎng)引發(fā)了巨大的輿論風(fēng)波，有網(wǎng)友質(zhì)疑他論文抄襲，北京電影學(xué)院隨后介入調(diào)查。最終，他不僅博士學(xué)位被撤銷，還付出了中斷職業(yè)生涯，從當(dāng)紅直接退圈的慘痛代價(jià)。這一事件還在一定程度上影響了現(xiàn)實(shí)世界中的學(xué)術(shù)規(guī)則，自此，各個(gè)高校開(kāi)始對(duì)畢業(yè)生的論文查重更加嚴(yán)格。每臨畢業(yè)季，總有一批畢業(yè)論文查重率不過(guò)關(guān)的大學(xué)生，在社交媒體上對(duì)翟天臨進(jìn)行明嘲暗諷。
翟天臨直播截圖
翟天臨事件后，公眾對(duì)明星跨界學(xué)術(shù)變得更加敏感。當(dāng)紅明星也不敢輕易再立學(xué)霸人設(shè)，否則相關(guān)言行舉止會(huì)被公眾拿到放大鏡下檢視，學(xué)術(shù)誠(chéng)信上一旦被挑出瑕疵，便有翻車風(fēng)險(xiǎn)。
六年過(guò)去后，翟天臨的前車之鑒已不再阻擋后繼者的步伐。近期，明星扎堆學(xué)術(shù)圈的現(xiàn)象再次引發(fā)關(guān)注。
楊冪發(fā)署名論文，熱搜與質(zhì)疑不斷
據(jù)報(bào)道，《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》（CSSCI 擴(kuò)展版、北大中文核心）在 2024 年第六期發(fā)表了一篇名為《淺談?dòng)耙晞≈醒輪T創(chuàng)作習(xí)慣——以電視劇<哈爾濱一九四四>為例》的文章，作者為演員楊冪，相關(guān)話題迅速登上了各大平臺(tái)的熱搜榜。
話題登上微博熱搜
公開(kāi)資料顯示，《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》（月刊）創(chuàng)刊于1987年，由中國(guó)廣播電視學(xué)會(huì)（現(xiàn)更名中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)）主辦。中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)是全國(guó)性的廣播電視行業(yè)組織，是由廣播電視機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員自愿組成的專業(yè)性、非營(yíng)利性的社會(huì)團(tuán)體。楊冪的文章刊登在《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》（中廣學(xué)刊）2024年第6期交流之窗欄目，該文同時(shí)收錄在中國(guó)廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)官網(wǎng)學(xué)術(shù)交流一欄。
圖源：《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》2024年第6期目錄
楊冪是內(nèi)地娛樂(lè)圈最當(dāng)紅的女明星之一，擁有極高的關(guān)注度，但也在后浪推前浪的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中面臨轉(zhuǎn)型壓力。楊冪的粉絲群體一直寄望于她能拿出有份量、有口碑的作品，順利躋身實(shí)力派演員行列，穩(wěn)住自己的圈內(nèi)地位。不過(guò)，楊冪在《哈爾濱一九四四》里的表演并未得到觀眾普遍認(rèn)可，社交媒體上差評(píng)不少，吐槽不斷。一些網(wǎng)友首先質(zhì)疑楊冪論文的內(nèi)容價(jià)值，認(rèn)為她的表演不具有作為案例探討的價(jià)值，進(jìn)而對(duì)發(fā)表刊物的專業(yè)性與規(guī)范性提出了挑戰(zhàn)。在楊冪的流量加持下，什么是C刊和C擴(kuò)由學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)問(wèn)題，一夜之間變成了普通網(wǎng)友關(guān)心的熱點(diǎn)話題，甚至引發(fā)官方媒體下場(chǎng)進(jìn)行區(qū)分介紹。
@國(guó)是直通車 官博發(fā)文
C刊，全稱CSSCI（中文社會(huì)科學(xué)引文搜索）期刊，是我國(guó)人文社科領(lǐng)域的標(biāo)志性工程。楊冪發(fā)表文章的《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》作為「C擴(kuò)」，即C刊的擴(kuò)展版，含金量相對(duì)打折，但仍然具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。
不過(guò)，在確認(rèn)不是花錢買版面的注水論文后，公眾仍疑慮難消。有網(wǎng)友甚至專門檢測(cè)了這篇文章的查重率，結(jié)論是0.9%，查重率過(guò)低，沒(méi)有參考文獻(xiàn)，還有人懷疑是AI所寫(xiě)。這種揣測(cè)顯然是站不住的，體驗(yàn)過(guò)AI生成內(nèi)容的人都知道，現(xiàn)階段的AI技術(shù)還不足以生成一篇99%以上內(nèi)容都是原創(chuàng)的論文。
網(wǎng)上爭(zhēng)議四起
輿情發(fā)酵后，中廣聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)部迅速回應(yīng)，稱已關(guān)注到網(wǎng)友質(zhì)疑，中廣聯(lián)合會(huì)會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一意見(jiàn)。
中廣聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)部作出回應(yīng)
主辦方有沒(méi)有結(jié)論或許并不重要。從風(fēng)險(xiǎn)收益率上可以判斷，楊冪沒(méi)有必要在刊發(fā)論文一事上注入水分，畢竟，翻車的代價(jià)如此之大，而收益只是錦上添花。
為何明星搞學(xué)術(shù)風(fēng)氣盛行
除了楊冪最受關(guān)注外，明星跨界學(xué)術(shù)的新聞在今年可謂接二連三。例如，武大靖、韓紅、胡海泉等多位文體明星先后成為高校教授。
胡海泉出任南海音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)
另外，因電視劇《玫瑰的故事》熱播而在近期頗有人氣的演員林更新也進(jìn)入2024年上海戲劇學(xué)院博士研究生擬錄取名單。林更新申請(qǐng)的是專業(yè)學(xué)位，研究方向?yàn)閼騽∮耙暠硌輨?chuàng)作。該方向共錄取4人，林更新以277.05分的總成績(jī)位居第二。
林更新網(wǎng)傳成績(jī)單
還有在社交平臺(tái)直播考研的張靜初，去年考入美國(guó)電影學(xué)院導(dǎo)演系，現(xiàn)在成為學(xué)習(xí)陪伴博主，直播學(xué)習(xí)過(guò)程。
張靜初在小紅書(shū)直播
可以看出，明星卷學(xué)術(shù)，已經(jīng)成為了娛樂(lè)圈的一種趨勢(shì)。為什么來(lái)自公眾的爭(zhēng)議很大，明星們本身也要在繁忙的日程中擠出時(shí)間精力，大家仍然愿意在這條路上負(fù)重前行呢？他們的動(dòng)機(jī)是什么？
提升公眾形象，與娛樂(lè)圈的文盲劃清界限或是其一。
近年來(lái)一些流量明星因知識(shí)文化水平堪憂鬧出過(guò)不少笑話，絕望的文盲一詞也強(qiáng)勢(shì)出圈。例如：在一次直播中把到此一游寫(xiě)成到此一放的王一博。
把駕馭讀成駕權(quán)的楊洋。
為高考生加油卻把金榜題名寫(xiě)錯(cuò)的胡夏和孟美岐。
文盲笑話不勝枚舉，這也符合部分觀眾對(duì)明星的刻板印象：華而不實(shí)，徒有其表。當(dāng)明星也能發(fā)論文，明星也可以是高知，無(wú)疑會(huì)在公眾心目中留下特別的印象。一個(gè)明星，有沒(méi)有觀眾緣是一門玄學(xué)，而給一個(gè)明星貼上什么樣的標(biāo)簽，提煉出哪些能夠面向公眾傳播的記憶點(diǎn)，則屬于市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)了。如果把明星本身視為一個(gè)IP，來(lái)自公眾的好感乃至贊譽(yù)，也能更好地提升IP的商業(yè)價(jià)值。歸根結(jié)底，明星卷學(xué)術(shù)，可以被視為一種讓自身增值的投資行為。
不可否認(rèn)，除了利益層面的考量，明星們，尤其是早已名利雙收的頭部明星，也有個(gè)人進(jìn)步與自我實(shí)現(xiàn)的精神追求。比如，嚴(yán)肅對(duì)待自己的事業(yè)，想要深入探究角色的塑造；真心熱愛(ài)表演，想要認(rèn)真分享創(chuàng)作心得；又或者，技多不壓身，不斷挑戰(zhàn)自我，為將來(lái)事業(yè)的多元發(fā)展鋪路。只不過(guò)，真正的學(xué)術(shù)道路是艱難的。
此外，在重拳整頓"娛樂(lè)圈"的背景下，這股學(xué)術(shù)潮的流行也與明星自身轉(zhuǎn)型需求緊密相關(guān)。近年來(lái)，中央宣傳部、文化和旅游部、國(guó)家廣電總局?jǐn)?shù)次發(fā)聲，對(duì)演藝行業(yè)及從業(yè)人員提出更具體的新要求。不少人已開(kāi)始轉(zhuǎn)型，對(duì)職業(yè)深度進(jìn)行探索，通過(guò)考研、發(fā)論文和進(jìn)入高校系統(tǒng)等途徑提升自己。
中國(guó)電影頻道采訪郝戎
政策的鼓勵(lì)也是一個(gè)方面。教育部 2023 年曾印發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)學(xué)術(shù)學(xué)位與專業(yè)學(xué)位研究生教育分類發(fā)展的意見(jiàn)》，推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新型人才和實(shí)踐創(chuàng)新型人才分類培養(yǎng)。《意見(jiàn)》要求進(jìn)一步提升專業(yè)學(xué)位研究生比例，到"十四五"末將碩士專業(yè)學(xué)位研究生招生規(guī)模擴(kuò)大到碩士研究生招生總規(guī)模的三分之二左右，大幅增加博士專業(yè)學(xué)位研究生招生數(shù)量。
另?yè)?jù)報(bào)道，今年，北京市有56名高、急、特人才通過(guò)高級(jí)職稱考核認(rèn)定。高、急、特人才，是指高層次、急需緊缺、特殊技藝人才。去年6月，北京市出臺(tái)《高層次急需緊缺特殊特藝人才高級(jí)職稱考核認(rèn)定辦法》，為 高、急、特人才獲得與能力相稱的職稱打造綠色通道。在今年這批人才中，出現(xiàn)了一個(gè)大家熟知的名字——演員吳京。
演員吳京
可以說(shuō)，明星卷學(xué)歷的動(dòng)機(jī)，各不相同。而公眾的質(zhì)疑，也無(wú)可厚非。
一直以來(lái)，娛樂(lè)圈明星文化水平參差不齊，從上文提及的翟天臨事件開(kāi)始，公眾對(duì)大部分明星的學(xué)術(shù)能力普遍懷有質(zhì)疑心態(tài)，有理由追問(wèn)，明星的學(xué)術(shù)成果是否足夠純粹？此外，還有一些時(shí)刻掛著學(xué)霸人設(shè)的明星，在藝人群體中，因?yàn)槊１尘盎蚰硞€(gè)與作品無(wú)關(guān)的成績(jī)而變得比同行更加突出一些。但如果仔細(xì)去了解，他們又好像并付出達(dá)到這個(gè)身份該付出的努力，公眾自然會(huì)發(fā)出疑問(wèn)：憑什么？
卷學(xué)術(shù)不如卷業(yè)務(wù)
其實(shí)楊冪已不是第一次針對(duì)所飾演的角色發(fā)表創(chuàng)作體會(huì)文章，早在2016年，楊冪出演電影《我是證人》時(shí)，也發(fā)布了《假如給我三天黑暗》。
楊冪發(fā)表文章《假如給我三天黑暗》部分截圖
文中楊冪真誠(chéng)地剖析自己的創(chuàng)作心態(tài)，講到如何塑造電影中的角色時(shí)，分享了非常多的個(gè)人創(chuàng)作細(xì)節(jié)。電影上映后楊冪難得收獲粉圈以外的好評(píng)，這篇文章因此顯得順理成章，沒(méi)有引發(fā)非議。
回到《哈爾濱一九四四》。顯而易見(jiàn)，大部分觀眾沒(méi)能感受到楊冪的演技有多精湛，播出檔期，網(wǎng)友們對(duì)楊冪演技的吐槽還在B站形成一股風(fēng)潮，以這種表演質(zhì)量創(chuàng)作的角色為例來(lái)進(jìn)行學(xué)術(shù)探討，不具有說(shuō)服力。
楊冪《哈爾濱一九四四》
事實(shí)上，明星如果完成的作品質(zhì)量夠硬，能打動(dòng)觀眾，現(xiàn)實(shí)生活中是不是真的有文化，觀眾并不那么在意，正所謂瑕不掩瑜。只不過(guò)現(xiàn)在娛樂(lè)圈很多藝人的問(wèn)題是，專業(yè)能力還不足以達(dá)到讓觀眾忽視其文化水平的地步。
那明星可以搞學(xué)術(shù)嗎？答案毋庸置疑。追求個(gè)人進(jìn)步值得肯定，打破公眾刻板印象也造福行業(yè)。楊冪發(fā)論文，也可以看作是對(duì)明星卷學(xué)術(shù)風(fēng)向的一種敏銳捕捉，用學(xué)術(shù)為作品背書(shū)，為自己的轉(zhuǎn)型之路助力?？上屡c愿違，論文寫(xiě)得再好，不如把角色塑造好來(lái)得重要。
這里不由得提及另一位演員，同樣演技常年遭受質(zhì)疑的唐嫣，三年不響，憑《繁花》汪小姐一角成功入圍白玉蘭獎(jiǎng)最佳女主角，大眾也重新認(rèn)可她的專業(yè)能力。
圖源：上海電視節(jié)官博
歸根結(jié)底，業(yè)務(wù)能力才是明星安身立命的基礎(chǔ)。若作品不及格，卷學(xué)術(shù)加分也達(dá)不到優(yōu)秀。
看完覺(jué)得寫(xiě)得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。
感謝您的支持，我會(huì)繼續(xù)努力的!
打開(kāi)支付寶掃一掃，即可進(jìn)行掃碼打賞哦
手機(jī)直接保存圖片,掃一掃識(shí)別二維碼,即可進(jìn)行掃碼打賞哦
