最近幾天，小米SU7 Ultra的熱度還沒(méi)過(guò)去，科技圈又被投下一顆重磅炸彈。兩大科技巨頭——聯(lián)想和中興通訊在海外大打出手。

據(jù)悉，聯(lián)想于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年10月21日向英格蘭和威爾士高等法院（EWHC）起訴中興通訊專利侵權(quán)。原告包括聯(lián)想集團(tuán)、聯(lián)想（美國(guó)）有限公司、聯(lián)想科技（英國(guó)）有限公司、摩托羅拉移動(dòng)有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動(dòng)英國(guó)有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港）（以下統(tǒng)稱聯(lián)想），被告則包括中興通訊、中興通訊（英國(guó)）有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國(guó)經(jīng)銷商（以下統(tǒng)稱中興通訊）。

但中興通訊在今日（10月30日）給出的回應(yīng)卻值得玩味——我們一貫尊重任何企業(yè)在法律框架內(nèi)的合法舉措，但對(duì)聯(lián)想此番行為感到十分遺憾。中興通訊方面與聯(lián)想已就專利許可問(wèn)題展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商，公司始終秉持著最大的善意，追求自身研發(fā)創(chuàng)新中的合理回報(bào)，希望雙方通過(guò)高效合理的方式解決雙方的爭(zhēng)議。

同時(shí)，中興通訊還提到，公司也基于對(duì)聯(lián)想作為中國(guó)公司的信任，一直對(duì)采取協(xié)商以外的合法維權(quán)措施保持審慎、克制的態(tài)度。此番聯(lián)想遠(yuǎn)赴英國(guó)進(jìn)行訴訟，我們難以理解但表示尊重。聯(lián)想的此次訴訟不會(huì)改變中興通訊維護(hù)合法權(quán)益的決心。

從回應(yīng)中能夠看出，中興通訊的焦點(diǎn)有兩個(gè)方面，一是有些逃避問(wèn)題，雖然與聯(lián)想進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的協(xié)商，但并沒(méi)有將專利問(wèn)題真正解決。二是中興通訊刻意說(shuō)中國(guó)公司，又提到表示尊重。看起來(lái)，中興通訊似乎是想讓輿論站在自己這一邊。但回溯過(guò)往的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)中興通訊并非只是受害者的角色。

01 對(duì)中國(guó)公司步步緊逼，中興通訊也做過(guò)

在回應(yīng)中又是提到中國(guó)公司，又是難以理解但表示尊重，中興通訊好像是在示弱?；蛟S，中興通訊是想站在輿論的制高點(diǎn)上，讓業(yè)界和大眾去譴責(zé)聯(lián)想不顧同為中國(guó)公司的情分竟然去起訴，以此讓聯(lián)想有所顧忌。如果能夠達(dá)到這一目的，中興通訊就有可能在輿論層面立于不敗之地。

但中興通訊似乎忘了，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。早在此前，中興通訊做得比聯(lián)想還要過(guò)分。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，此前中興通訊及其剝離專利的第三方實(shí)體先后與OPPO、vivo、小米、天瓏等手機(jī)廠商在中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等多地爆發(fā)過(guò)訴訟糾紛。

比如，2013年，中興向步步高發(fā)出告知函，要求其旗下的vivo手機(jī)停止對(duì)nubia的抄襲，并停止一切侵犯中興通訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。彼時(shí)，中興通訊還在微博稱，我們非常認(rèn)同‘反對(duì)拿來(lái)主義，尊重原創(chuàng)是必要的前提’的觀點(diǎn)，并堅(jiān)決以實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)我們的原則！行業(yè)需要凈化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。我們做了一個(gè)艱難的決定，從這一刻開(kāi)始，我們不再沉默。

中興通訊還曾向包括小米、OPPO在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)律師函，指稱后者侵犯了其WCDMA專利。在接受媒體采訪時(shí)，中興通訊還表示，中興通訊是國(guó)內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)。

現(xiàn)在回首再看中興通訊對(duì)其他中國(guó)公司的行動(dòng)，以及曾經(jīng)說(shuō)的話，對(duì)照其對(duì)聯(lián)想的回應(yīng)，是不是有些諷刺的味道？可以說(shuō)，對(duì)中國(guó)公司步步緊逼，中興通訊也曾經(jīng)做過(guò)。中興通訊中興難以理解聯(lián)想的起訴，或許當(dāng)年其他中國(guó)公司也想對(duì)中興通訊這樣說(shuō)。

02 專利訴訟，全球范圍內(nèi)都較為常見(jiàn)

事實(shí)上，在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中，專利訴訟已經(jīng)成為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的一種常見(jiàn)手段。

中興通訊是否真的對(duì)聯(lián)想的專利造成了侵權(quán)，我們還不得而知。但中興通訊此前多次因涉嫌專利侵權(quán)而被起訴，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。比如，在2011年4月，華為在德國(guó)、法國(guó)和匈牙利針對(duì)中興通訊發(fā)起訴訟。華為在起訴中稱，中興通訊侵犯了華為的數(shù)據(jù)卡和第四代移動(dòng)通信系統(tǒng)（LTE）專利。同時(shí)，中興通訊還涉嫌未經(jīng)授權(quán)在產(chǎn)品上使用華為注冊(cè)商標(biāo)。

當(dāng)時(shí)，華為與中興通訊的這場(chǎng)專利戰(zhàn)役，有著跌宕起伏的情節(jié)和令人瞠目的反轉(zhuǎn)。無(wú)論結(jié)果如何，二者之間的交鋒，都詮釋出現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)界知識(shí)產(chǎn)權(quán)斗爭(zhēng)的殘酷與激烈。

此外，2017年海外專利授權(quán)公司Conversant在英國(guó)法院起訴中興通訊，指控后者涉嫌侵犯其與手機(jī)技術(shù)有關(guān)的四項(xiàng)英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，請(qǐng)求英國(guó)法院就包含中國(guó)專利在內(nèi)的全球?qū)＠M合裁定全球FRAND許可條件和費(fèi)率。最終判決是中興通訊需要按照英國(guó)法官設(shè)定的全球?qū)＠褂觅M(fèi)費(fèi)率支付賠償，否則將被禁止在英國(guó)銷售手機(jī)及其他通訊設(shè)備。

這并不是說(shuō)中興通訊犯了多大的錯(cuò)，而是類似的專利訴訟在全球范圍內(nèi)都較為常見(jiàn)。蘋(píng)果、高通、三星、谷歌、華為、中興通訊乃至更多科技巨頭，都遭遇過(guò)專利糾紛的問(wèn)題。有些專利糾紛甚至?xí)永m(xù)數(shù)年時(shí)間，賠償也可能達(dá)十?dāng)?shù)億元乃至更多。

可以說(shuō)，對(duì)創(chuàng)新引導(dǎo)潮流的科技行業(yè)而言，全球范圍內(nèi)出現(xiàn)專利糾紛是再正常不過(guò)的事。此次中興通訊有些反應(yīng)過(guò)激，其實(shí)其只需理性面對(duì)即可。

當(dāng)然，我們也看到，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的博弈后，中外移動(dòng)通信領(lǐng)域主要企業(yè)和終端廠商之間，以及中國(guó)公司彼此之間簽訂專利交叉許可協(xié)議正在迅速盛行。同時(shí)，交叉許可在逐漸成為中外公司以及中國(guó)公司之間解決專利糾紛、引導(dǎo)行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的一種主流選擇。我們也希望，接下來(lái)中國(guó)公司能夠在專利許可及知識(shí)產(chǎn)品等領(lǐng)域展開(kāi)更多合作，以在全球舞臺(tái)上迸發(fā)出更加澎湃的能量。

看完覺(jué)得寫(xiě)得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。

標(biāo)簽： 標(biāo)簽 內(nèi)容 隨筆