一月初，在成都生活的陳奕霖決定今年春節(jié)帶著父母去海南。而當(dāng)她隨手在小紅書搜索海南機(jī)票想看看有沒(méi)有特價(jià)渠道時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了許多篇罵機(jī)票的筆記。陳奕霖不明所以地點(diǎn)進(jìn)其中一篇名為罵機(jī)票真的有用的筆記，發(fā)現(xiàn)評(píng)論區(qū)有上千條來(lái)自不同網(wǎng)友的相同評(píng)論，以大同小異的模板化文案，先痛斥航空公司和OTA平臺(tái)背刺自己，再苦苦哭窮一番，表示不到200以下我是堅(jiān)決不會(huì)買的。

網(wǎng)友的這一通操作把陳奕霖看傻了，她忍不住犯嘀咕，這真的有用嗎？于是，陳奕霖又連著看了好幾篇筆記，的確有網(wǎng)友配上了訂單截圖，并表示真的有用，之前一直是470（元），臨近出發(fā)罵了兩天，拿下特價(jià)機(jī)票。另有網(wǎng)友則提到看到大家都在刷大數(shù)據(jù)殺熟，我也跟著復(fù)制粘貼了很多，刷到就會(huì)點(diǎn)進(jìn)去發(fā)一條，居然真的降了1千塊！

小紅書上的年輕人組團(tuán)罵機(jī)票

最終，陳奕霖也復(fù)制了這一套話術(shù)，順手在一條罵機(jī)票專用帖下粘貼了評(píng)論。雖然對(duì)此舉的效果半信半疑，但隨后幾天，每當(dāng)陳奕霖的社交平臺(tái)首頁(yè)推送出類似的罵機(jī)票帖子，她便忍不住去復(fù)制粘貼幾條評(píng)論。我點(diǎn)開(kāi)的帖子越來(lái)越多，推送也越來(lái)越多，留下的評(píng)論也越來(lái)越多。不過(guò)，每當(dāng)陳奕霖打開(kāi)各大旅行平臺(tái)搜索機(jī)票價(jià)格，還是有些失望，至少目前并沒(méi)有降。

事實(shí)上，在各大社交平臺(tái)上，有上萬(wàn)篇相關(guān)筆記，其中有不少筆記的評(píng)論量過(guò)萬(wàn)。當(dāng)然，不僅有罵機(jī)票的，還有罵酒店貴的。鋅刻度留意到，與罵機(jī)票的文案相比，這些罵酒店貴的帖子針對(duì)的平臺(tái)一樣，話術(shù)也相似，略有不同在于提到雖然機(jī)票買好了，但酒店也是可以不住的等。

不過(guò)，會(huì)哭的孩子真的有糖吃嗎？答案是并不一定。

罵機(jī)票并不一定有效

而從社交平臺(tái)上網(wǎng)友們的反饋來(lái)看，也并非所有人都能哭窮成功。甚至有網(wǎng)友提到，罵機(jī)票好像沒(méi)用，罵了幾天了，打開(kāi)天塌了，越來(lái)越貴。并勸告其他網(wǎng)友如果大家有確定的出行計(jì)劃，尤其是出國(guó)，還是盡量早點(diǎn)做購(gòu)買打算吧，不然越拖有可能越貴。這并非個(gè)例，有網(wǎng)友截圖表示，罵機(jī)票根本沒(méi)用，甚至今天還漲價(jià)了，之前看一直是2380（元），剛才一看，這倒好，變成2830（元）了。

另有網(wǎng)友也表示，到底是誰(shuí)說(shuō)罵機(jī)票可以降價(jià)?。课叶剂R了一周了，還是一千八兩千多……罵機(jī)票也沒(méi)有用，要罵多久??？

但在這些懷疑罵機(jī)票沒(méi)用的筆記下，仍然有許多網(wǎng)友埋頭蓋樓，繼續(xù)復(fù)制粘貼罵機(jī)票貴。

鋅刻度留意到，其中明確提到機(jī)票殺熟的投訴多達(dá)上千條。有消費(fèi)者于2025年1月2日發(fā)布投訴稱去哪兒網(wǎng)大數(shù)據(jù)殺熟，該投訴提到，購(gòu)買了1月15號(hào)哈爾濱去上海的機(jī)票，當(dāng)時(shí)查的時(shí)候每一天機(jī)票都比前一天上漲，而且越漲越高，并且提示只有幾張票。買完以后，迅速降價(jià)，之間差價(jià)達(dá)到700多。

另有消費(fèi)者則投訴智行平臺(tái)稱，我于2024年11月22日在智行購(gòu)買了機(jī)票 ，平臺(tái)返現(xiàn)是160，到手價(jià)是2180，在11月26日時(shí)，同伴查看機(jī)票，發(fā)現(xiàn)智行開(kāi)始返現(xiàn)300，到手價(jià)僅1972，懷疑大數(shù)據(jù)殺熟，我要求智行退差價(jià)，智行客服不同意。

圖片來(lái)源：黑貓投訴

而在社交平臺(tái)上，有網(wǎng)友整理出了買機(jī)票的攻略，其中就強(qiáng)調(diào)了多條避免殺熟的方式，不建議用同一手機(jī)在同一app中頻繁查價(jià)，價(jià)格基本會(huì)越查越高；盡量不要在聊天記錄中透露想要購(gòu)買的航班信息，實(shí)在不行就試試表情代替關(guān)鍵詞；多換幾個(gè)時(shí)間和目的地查價(jià)，隱藏目標(biāo)信息……可謂是和各大平臺(tái)斗智斗勇。

盡管此前有不少旅行平臺(tái)回應(yīng)稱，不會(huì)針對(duì)不同用戶進(jìn)行區(qū)別定價(jià)，價(jià)格的不同主要由于部分客戶可能享有優(yōu)惠券或符合特定條件的特惠票，但顯然，消費(fèi)者并不買賬。

部分小紅書用戶的反饋

值得一提的是，去年開(kāi)始施行的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得在消費(fèi)者不知情的情況下，對(duì)同一商品或者服務(wù)在同等交易條件下設(shè)置不同的價(jià)格或者收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這是我國(guó)在行政法規(guī)中，針對(duì)大數(shù)據(jù)殺熟首次規(guī)范差異化定價(jià)。

可以預(yù)見(jiàn)的是，伴隨著相關(guān)法律法規(guī)的完善，年輕人對(duì)算法操控的不斷抵抗，大數(shù)據(jù)的算法游戲?qū)⒂瓉?lái)更多博弈力量。而平臺(tái)何時(shí)能夠改變？還是一個(gè)未知數(shù)。