大疆起訴美國(guó)國(guó)防部的原因主要是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)防部將大疆錯(cuò)誤地列入了中國(guó)軍事企業(yè)清單（Chinese Military Companies List，簡(jiǎn)稱CMC清單），這一決定在大疆看來，是錯(cuò)誤的，并且給公司造成了重大的財(cái)務(wù)損失。

大疆表示，美國(guó)國(guó)防部的這一決定沒有合理依據(jù)，大疆既不由中國(guó)軍方擁有，也不受中國(guó)軍方控制，僅銷售消費(fèi)級(jí)和商業(yè)級(jí)無人機(jī)，而非軍用無人機(jī)。此外，大疆的產(chǎn)品經(jīng)過第三方咨詢公司的分析已驗(yàn)證其數(shù)據(jù)安全性和隱私保護(hù)措施，美國(guó)內(nèi)政部、國(guó)家海洋和大氣管理局、國(guó)土安全部以及國(guó)防部都進(jìn)行過類似的驗(yàn)證。

大疆在美國(guó)紐約的門店

大疆方面還表示，由于被錯(cuò)誤地指定為中國(guó)軍工企業(yè)，這使該公司被打上了對(duì)美國(guó)家安全造成威脅的標(biāo)記。該公司因此遭受了持續(xù)的財(cái)務(wù)和聲譽(yù)上的損害，員工也因此遭到污名化和騷擾。大疆在起訴狀中表示，美國(guó)國(guó)防部的做法不僅違反法律，還損害了大疆的正當(dāng)權(quán)利。根據(jù)美國(guó)《聯(lián)邦行政程序法》和美國(guó)《憲法》，法院應(yīng)撤銷、禁止并宣布這些行為違憲。

中國(guó)外交部此前已明確表示，堅(jiān)決反對(duì)美方泛化國(guó)家安全概念，劃設(shè)各類名目的歧視性清單，無理打壓中國(guó)企業(yè)，破壞中美正常經(jīng)貿(mào)合作。美方做法違背其一貫標(biāo)榜的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，打擊外國(guó)企業(yè)在美投資經(jīng)營(yíng)信心，損害美國(guó)企業(yè)和投資者利益，終將反噬自身。大疆的這一訴訟行動(dòng)不僅是對(duì)自身合法權(quán)益的捍衛(wèi)，也是在提醒美國(guó)政府和公眾，中國(guó)企業(yè)不會(huì)坐視不公，而會(huì)采取實(shí)際行動(dòng)來爭(zhēng)取公正。

美國(guó)對(duì)大疆的制裁行動(dòng)，中國(guó)外交部已明確表示反對(duì)，認(rèn)為美方泛化國(guó)家安全概念，劃設(shè)各類名目的歧視性清單，無理打壓中國(guó)企業(yè)，破壞中美正常經(jīng)貿(mào)合作。大疆方面也一直在積極應(yīng)對(duì)，包括通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

很多朋友可能也會(huì)問，之前幾輪美國(guó)制裁，為何沒有把大疆列為重要對(duì)象？

其實(shí)美國(guó)也一直都有動(dòng)作，只是并沒有全面，美國(guó)并不是不想，而是實(shí)在找不到替代品來替代大疆。

美國(guó)對(duì)大疆的制裁歷史可以追溯到2017年，當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)防部以數(shù)據(jù)安全隱患為由，禁止美軍使用大疆無人機(jī)。此后，美國(guó)政府對(duì)大疆的制裁行動(dòng)不斷升級(jí)：

• 2017年，美國(guó)五角大樓以數(shù)據(jù)安全隱患為由，禁止美軍使用大疆無人機(jī)。

• 2018年，美國(guó)國(guó)防部陸軍部要求所有下屬部隊(duì)禁用大疆的一切無人機(jī)產(chǎn)品。

• 2019年，美國(guó)國(guó)土安全部禁止使用聯(lián)邦資金購(gòu)買大疆無人機(jī)。

• 2020年，美國(guó)商務(wù)部以危害美國(guó)國(guó)家安全為由，將大疆列入了實(shí)體清單，禁止美國(guó)公司向其出口技術(shù)。

• 2021年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過立法，要求五角大樓編制所謂CMC制裁清單，大疆等多家中國(guó)企業(yè)被列入。

• 直到2024年，大疆就被錯(cuò)誤列入CMC制裁清單對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起訴訟。

根據(jù)媒體報(bào)道，其實(shí)今年6月，美國(guó)眾議院通過了其版本的《2025 財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》，通過了一項(xiàng)禁止中國(guó)大疆的無人機(jī)未來在美國(guó)銷售的法案，將大疆創(chuàng)新列入美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)的限制名單，禁止大疆創(chuàng)新未來的產(chǎn)品在美國(guó)運(yùn)營(yíng)。但不到1個(gè)月的時(shí)間，根據(jù)香港衛(wèi)視報(bào)道，美國(guó)參議院又準(zhǔn)備將中國(guó)大疆的禁令排除在2025財(cái)年《國(guó)防授權(quán)法》之外，未來將不會(huì)禁止大疆無人機(jī)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

當(dāng)時(shí)為何會(huì)考慮收回制裁？應(yīng)該是考慮到大疆在美國(guó)農(nóng)業(yè)，公共安全，科研等領(lǐng)域的占有率很高。根據(jù)AUVSI的數(shù)據(jù)，盡管面臨政治壓力和頻繁打壓，中國(guó)無人機(jī)仍占據(jù)著美國(guó)急救響應(yīng)市場(chǎng)約92%的市場(chǎng)份額。據(jù)巴德學(xué)院2020年的一項(xiàng)研究顯示，大疆在美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的無人機(jī)市場(chǎng)份額依然高達(dá)90%。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

如果直接禁用大疆，美國(guó)國(guó)內(nèi)的無人機(jī)品牌也能用，但是性能不及大疆，成本又比大疆高。大疆在圖傳、穩(wěn)定性和畫質(zhì)上幾乎沒有對(duì)手，這是無人航拍機(jī)的核心指標(biāo)，另外在成本控制力與性價(jià)比上一直超過美國(guó)本土同類型的無人機(jī)公司。

無人機(jī)與手機(jī)的情況不一樣。美國(guó)制裁華為手機(jī)，還有三星與蘋果，沒有華為的通信設(shè)備，美國(guó)還有其他廠商可以選擇，但大疆的無人機(jī)在性能和成本上幾乎沒有合適的替代品。即便美國(guó)禁止了一些日本韓國(guó)的供應(yīng)商對(duì)大疆供應(yīng)先進(jìn)技術(shù)，大疆也早有開始準(zhǔn)備研發(fā)自己的芯片，而且目前無人機(jī)用的28nm芯片在國(guó)內(nèi)已經(jīng)能夠做到獨(dú)立生產(chǎn)，雖然產(chǎn)能受制約，但總比被人卡脖子要好。

再看看美國(guó)，這次美國(guó)部分地區(qū)受到災(zāi)害，居民自己用大疆無人機(jī)運(yùn)送物資，就已經(jīng)說明了很多問題。

但為何到了10月，美國(guó)又要下決心制裁大疆？

應(yīng)該還是考慮到以下幾個(gè)原因：

第一，大疆在無人機(jī)市場(chǎng)的技術(shù)領(lǐng)先和市場(chǎng)主導(dǎo)地位引起了美國(guó)的警惕。大疆不僅自主研發(fā)了無人機(jī)的飛控系統(tǒng)、云臺(tái)系統(tǒng)，還掌握了保障系統(tǒng)和數(shù)據(jù)傳輸?shù)暮诵募夹g(shù)，這使得大疆在性能、穩(wěn)定性和用戶體驗(yàn)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。另外，恐怕美國(guó)還擔(dān)心地理數(shù)據(jù)安全的問題。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

第二，盡管美國(guó)政府多次試圖通過制裁、關(guān)稅等手段限制大疆，但這些措施不僅未能奏效，反而進(jìn)一步暴露了美國(guó)在無人機(jī)領(lǐng)域的技術(shù)短板。尤其是在軍事領(lǐng)域，大疆無人機(jī)的表現(xiàn)也讓美國(guó)無可奈何。美國(guó)考慮到長(zhǎng)期國(guó)家安全，必須要有動(dòng)作。

第三，美國(guó)的一些政客希望通過限制像大疆這樣在市場(chǎng)中占據(jù)主導(dǎo)地位的企業(yè)，來促進(jìn)美國(guó)本土無人機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

起訴美國(guó)國(guó)防部，會(huì)有用嗎？

根據(jù)Tiktok的應(yīng)對(duì)策略，大疆起訴美國(guó)國(guó)防部，在短期肯定會(huì)有用，我們先來看看Tiktok受到美國(guó)制裁后做了哪些動(dòng)作。

TikTok目前在美國(guó)面臨的制裁情況較為復(fù)雜，我們列了一下時(shí)間順序：

1. 美國(guó)國(guó)會(huì)通過法案：2024年3月，美國(guó)眾議院通過了《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用侵害法》，要求字節(jié)跳動(dòng)在法案生效后的165天內(nèi)剝離對(duì)TikTok的控制權(quán)，否則TikTok將在美國(guó)的應(yīng)用商店下架。

2. 拜登簽署法案：2024年4月24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署了一項(xiàng)法案，該法案涉及強(qiáng)迫字節(jié)跳動(dòng)在270天內(nèi)剝離其美國(guó)業(yè)務(wù)，否則TikTok將在美國(guó)面臨全國(guó)性禁令。如果出售TikTok事宜取得進(jìn)展，可有90天的出售延長(zhǎng)期。

3. TikTok的回應(yīng)：TikTok對(duì)美國(guó)的制裁行動(dòng)表示強(qiáng)烈反對(duì)，并宣布將在法庭上挑戰(zhàn)這項(xiàng)禁令。TikTok認(rèn)為這項(xiàng)法案違憲，侵犯了1.7億美國(guó)人的言論自由，并將摧毀700萬家企業(yè)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

4. 法律訴訟：TikTok和字節(jié)跳動(dòng)已經(jīng)向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法》違反美國(guó)憲法，并阻止該法律的執(zhí)行。TikTok強(qiáng)調(diào)，美國(guó)國(guó)會(huì)沒有提供任何證據(jù)證明其法案合理性以及該社交平臺(tái)存在數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)或者外國(guó)政治宣傳風(fēng)險(xiǎn)。

5. 法庭對(duì)峙：2024年9月17日，TikTok與美國(guó)司法部在聯(lián)邦法院展開法庭對(duì)峙，TikTok稱一項(xiàng)可能在短短幾個(gè)月內(nèi)禁止該平臺(tái)的法律違憲，而美國(guó)司法部則表示，有必要消除這家熱門社交媒體公司帶來的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)。

目前，TikTok仍在積極應(yīng)對(duì)美國(guó)的制裁行動(dòng)，并通過法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。盡管面臨壓力，TikTok表示不會(huì)離開美國(guó)市場(chǎng)，并將繼續(xù)投資和創(chuàng)新，確保平臺(tái)的安全性和自由性。

所以，對(duì)于這么優(yōu)秀的中國(guó)企業(yè)---大疆來說，采取法律行動(dòng)是必須的，一方面爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益，對(duì)外發(fā)聲表達(dá)自己的態(tài)度，以取得美國(guó)很多客戶的認(rèn)同；另外一方面，也給自己爭(zhēng)取時(shí)間，做好自己國(guó)際市場(chǎng)的安排。

不過，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)已經(jīng)表明了在科技領(lǐng)域要與中國(guó)徹底隔離的態(tài)度，大疆也不要放松警惕，在爭(zhēng)取自己的利益同時(shí)，穩(wěn)固好自己國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)供應(yīng)鏈，同時(shí)在其他國(guó)際地區(qū)繼續(xù)尋求合作，一旦美國(guó)鐵了心要制裁大疆，大疆的產(chǎn)品還能輸出給其他地區(qū)的客戶。

對(duì)于美國(guó)來說，制裁大疆，無疑是傷人800，自損1000，如果考慮到數(shù)據(jù)安全問題，為何不參考蘋果公司在中國(guó)的策略，把大疆在美國(guó)收集的數(shù)據(jù)中心建設(shè)在美國(guó)即可，這樣既能用大疆的設(shè)備，又可以保證數(shù)據(jù)安全。

退一步說要扶持美國(guó)本土的無人機(jī)產(chǎn)業(yè)，那也要他們能打才可以。

大家怎么看呢？歡迎留言區(qū)討論！

- END -