大家好，這里是DataEye。

關(guān)注小說(shuō)、網(wǎng)文圈的朋友，應(yīng)該對(duì)前段時(shí)間天蠶土豆連夜碼字的事情還記憶猶新，沒想到這件事還有后續(xù)，甚至牽扯到老牌網(wǎng)文平臺(tái)晉江與浙江省消保委。

先給大家捋一下事件順序：

12月初，包括晉江、起點(diǎn)、番茄、七貓等主流小說(shuō)平臺(tái)紛紛遭到浙江消保委點(diǎn)名，被指存在投放廣告、誘導(dǎo)讀者購(gòu)買會(huì)員、誤導(dǎo)、引誘讀者付費(fèi)購(gòu)買小說(shuō)卻無(wú)法直接看到結(jié)局等亂象。

天蠶土豆的連載小說(shuō)《萬(wàn)相之王》便因此登上了央視新聞，才有了央視催更、連夜碼字的一幕。晉江文學(xué)網(wǎng)也被浙江消保委點(diǎn)名批評(píng)，稱對(duì)在連載狀態(tài)的小說(shuō)未盡到充分告知義務(wù)。

本以為這件事會(huì)和其它類似事件一樣：平臺(tái)提交整改書、官方發(fā)布約談?wù)f明就過(guò)去了，沒想到，晉江卻成為了被點(diǎn)名的33家平臺(tái)中，唯一一個(gè)沒有參加約談會(huì)，還在網(wǎng)絡(luò)上喊冤的愣頭青。

因此，也有媒體稱晉江拒不參加約談會(huì)，還在網(wǎng)絡(luò)散發(fā)大量不實(shí)之詞。

至于此次事件中，雙方到底占理幾何，DataEye結(jié)合網(wǎng)絡(luò)資料為大家捋一下雙方發(fā)言：

浙江消保委這邊對(duì)約談會(huì)的說(shuō)明是：為督促相關(guān)平臺(tái)企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任，切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，浙江省消保委分別召開多場(chǎng)約談會(huì)，要求相關(guān)企業(yè)對(duì)照問(wèn)題清單，舉一反三式全面整改。

晉江的回應(yīng)則主要分3塊：

①PC端設(shè)置青少年模式的問(wèn)題，晉江稱未了解到相關(guān)法律法規(guī)要求閱讀行業(yè)要開發(fā)青少年模式；

②消費(fèi)者支付幾百元閱讀連載小說(shuō)仍需為新章節(jié)付費(fèi)被指涉嫌侵犯知情權(quán)的問(wèn)題，晉江稱封面頁(yè)已明確告知用戶文章進(jìn)度為連載，網(wǎng)文主要以連載形式發(fā)布早已是常識(shí)，以一部連載作品得出消費(fèi)者付款后仍看不到結(jié)尾的結(jié)論，堪稱荒謬；

③未參加消保委約談的原因，晉江稱北京公安的同志曾特別提示警惕遠(yuǎn)洋捕撈、警惕異地非法機(jī)構(gòu)約談、警惕未經(jīng)當(dāng)?shù)匦姓块T接洽的異地執(zhí)法等，而晉江文學(xué)城的注冊(cè)地、主要辦事機(jī)構(gòu)均在北京市，隸屬北京市相關(guān)行政部門管轄。

就在前兩天，晉江副總裁還發(fā)布微博稱：12月19日便與消保委達(dá)成共識(shí)擬提交說(shuō)明函，次日對(duì)方卻更換對(duì)接人、指責(zé)晉江最初不配合并將對(duì)外宣布晉江拒不整改。

一連串battle下來(lái)，這場(chǎng)晉江PK浙江消保委的賽博公堂，讓吃瓜群眾們興奮了起來(lái)，甚至連讀者、作者、網(wǎng)絡(luò)輿論，都神奇且一致的大幅倒向晉江這邊。

在這里，DataEye也簡(jiǎn)單說(shuō)一下自己的觀點(diǎn)：

①內(nèi)容付費(fèi)領(lǐng)域確實(shí)存在諸多損害消費(fèi)者權(quán)益行為，需要加強(qiáng)監(jiān)督與管理，但在權(quán)利與力度上，相關(guān)部門需要明確界限，既維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，也避免損傷企業(yè)的合法權(quán)利。

②浙江消保委對(duì)網(wǎng)文小說(shuō)廣告投放亂象整治的初衷值得肯定。

ADX行業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，2024年11月國(guó)內(nèi)小說(shuō)行業(yè)在投產(chǎn)品3331款，投放素材數(shù)158.5萬(wàn)組，龐大市場(chǎng)內(nèi)，總易滋生部分違法、違規(guī)行為。

DataEye研究院通過(guò)ADX行業(yè)版搜索發(fā)現(xiàn)，小說(shuō)行業(yè)部分素材存在通過(guò)帶有擦邊、軟色情的廣告素材誘導(dǎo)用戶下載、引流文案涉及暴力、低俗、虛假宣傳等行為。

③晉江對(duì)自己的辯解同樣有一定道理，例如網(wǎng)文圈連載本就是一種常見模式，消費(fèi)者可以自主選擇是否追更，能夠刺激創(chuàng)作者精益求精。不過(guò)部分篇幅過(guò)長(zhǎng)、大量注水的內(nèi)容，也的確需要內(nèi)容平臺(tái)更好的監(jiān)管。

總之，DataEye還是提醒大家理性吃瓜，理性看待，消保委有自身職能，晉江也有自己的合法權(quán)益。

那么，關(guān)于此次事件，你怎么看？

看完覺得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。

標(biāo)簽： 標(biāo)簽 內(nèi)容 隨筆