大家好，我是專注即時(shí)零售領(lǐng)域的劉老師。
近日，劉老實(shí)看到一篇文章作者拋出核心疑問(wèn)：若阿里巴巴 500 億補(bǔ)貼耗盡，淘寶還能留住外賣用戶嗎？其推導(dǎo)邏輯可總結(jié)為 美團(tuán)背靠微信流量→用戶習(xí)慣固化→補(bǔ)貼停則用戶回流。但細(xì)究之下，這個(gè)論斷既缺理性推演的深度，也少商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的全局視野，更陷入 線性思維 的窠臼。
理性思考 的外衣下是邏輯的窄化
作者自稱 理性思考者，實(shí)則將商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)簡(jiǎn)化為 補(bǔ)貼→習(xí)慣→流量 的單向鏈條，卻忽略三個(gè)核心維度：
其一，補(bǔ)貼的本質(zhì)是戰(zhàn)略投入，而非單純 燒錢—— 滴滴、拼多多的成功早已證明，補(bǔ)貼若能精準(zhǔn)擊中用戶需求、構(gòu)建差異化壁壘，就能將短期優(yōu)惠轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期忠誠(chéng)；
其二，用戶習(xí)慣從未固化，而是動(dòng)態(tài)博弈—— 從 QQ 到微信，從線下購(gòu)物到電商，用戶習(xí)慣始終隨 體驗(yàn)升級(jí) 遷移；
其三，流量?jī)?yōu)勢(shì)不等于必勝籌碼—— 騰訊坐擁 10 億微信用戶，卻沒(méi)能做起來(lái)電商（拍拍網(wǎng)失?。曨l號(hào)如今依然也未能撼動(dòng)抖音的江湖地位，足見(jiàn)流量轉(zhuǎn)化需要產(chǎn)品與場(chǎng)景的雙重契合。
補(bǔ)貼決勝的商戰(zhàn)先例從 燒錢 到 筑墻
歷史上，補(bǔ)貼大戰(zhàn) 的勝者從不鮮見(jiàn)：滴滴通過(guò)補(bǔ)貼整合出行市場(chǎng)，讓用戶從 招手?jǐn)r車 徹底轉(zhuǎn)向 手機(jī)叫車；拼多多以 百億補(bǔ)貼 擊穿低價(jià)心智，在淘寶、京東的夾縫中硬生生撕開(kāi)市場(chǎng)。這些案例的共性在于 ——補(bǔ)貼是 用錢換時(shí)間，核心是通過(guò)性價(jià)比優(yōu)勢(shì)搶占用戶心智，進(jìn)而構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)壁壘。
淘寶砸下 500 億補(bǔ)貼，本質(zhì)是同一邏輯的延伸：當(dāng) 10 億用戶發(fā)現(xiàn) 淘寶既能買衣服，又能更便宜地點(diǎn)外賣，消費(fèi)場(chǎng)景的拓展本身就是 習(xí)慣重塑 的開(kāi)始。補(bǔ)貼的作用，是加速這個(gè) 遷移過(guò)程—— 連續(xù)數(shù)月的優(yōu)惠體驗(yàn)，足以讓用戶形成 淘寶 = 全場(chǎng)景消費(fèi) 的認(rèn)知，而這正是阿里的戰(zhàn)略野心。
淘寶的野心不止于外賣，而是 大消費(fèi)生態(tài)
若僅將淘寶的補(bǔ)貼視為 外賣攻堅(jiān)戰(zhàn)，便低估了其戰(zhàn)略縱深：
習(xí)慣重塑：從 單一功能 到 全場(chǎng)景美團(tuán)的 外賣習(xí)慣 并非不可破。當(dāng)年 QQ 壟斷社交，自家的微信憑 語(yǔ)音 + 移動(dòng)場(chǎng)景 顛覆格局；如今淘寶以 外賣 + 電商 + 閃購(gòu) 的協(xié)同，打造 一站式消費(fèi) 體驗(yàn) —— 用戶點(diǎn)外賣時(shí)順帶瀏覽商品、參與閃購(gòu)，這種 便利性綁定 本身就是改變習(xí)慣的動(dòng)力。補(bǔ)貼的短期讓利，實(shí)則在為 全場(chǎng)景生態(tài) 鋪路。
流量反哺：外賣為電商引流
外賣用戶與電商用戶高度重疊，淘寶外賣的補(bǔ)貼，本質(zhì)是 用外賣的鉤子，釣電商的魚(yú)。數(shù)據(jù)顯示，近期的外賣大戰(zhàn)，淘寶外賣用戶的電商復(fù)購(gòu)率顯著提高，這種 流量互通 已初見(jiàn)成效。加之大會(huì)員體系（外賣優(yōu)惠 + 電商折扣綁定）、阿里生態(tài)協(xié)同（支付寶、餓了么、淘寶聯(lián)動(dòng)、高德、飛豬等），淘寶正從 電商平臺(tái) 向 大消費(fèi)入口 進(jìn)化。
騰訊流量的 雙刃劍
作者過(guò)度神化 微信流量，卻忽視兩個(gè)事實(shí)：其一，美團(tuán)只是騰訊 參股公司（非全資、非絕對(duì)控制），微信給美團(tuán)的流量需 商業(yè)談判，本質(zhì)是 花錢買曝光；其二，流量轉(zhuǎn)化需要場(chǎng)景契合 —— 微信里的購(gòu)物入口沒(méi)能救活騰訊電商，足見(jiàn) 流量≠轉(zhuǎn)化。相比之下，淘寶補(bǔ)貼是 直接讓利用戶，用戶得到的是 真金白銀的優(yōu)惠，而非 微信里的一個(gè)入口，前者的性價(jià)比遠(yuǎn)高于后者的 流量租賃。
商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)從不是 補(bǔ)貼停則游戲結(jié)束，而是 誰(shuí)能把補(bǔ)貼轉(zhuǎn)化為生態(tài)壁壘。
淘寶的 500 億，是 破局費(fèi) 而非 續(xù)命錢：它在拓展消費(fèi)場(chǎng)景、重塑用戶習(xí)慣、構(gòu)建協(xié)同生態(tài)。
若僅以 補(bǔ)貼耗盡 判定勝負(fù)，既低估了阿里的戰(zhàn)略野心，也誤解了商業(yè)進(jìn)化的邏輯 —— 畢竟，當(dāng)年沒(méi)人相信 微信能替代 QQ，如今也不該篤定 淘寶留不住用戶。
真正的理性思考，應(yīng)看見(jiàn)補(bǔ)貼背后的生態(tài)布局，而非困在 燒錢與否 的窠臼里。
看完覺(jué)得寫得好的，不防打賞一元，以支持藍(lán)海情報(bào)網(wǎng)揭秘更多好的項(xiàng)目。
感謝您的支持，我會(huì)繼續(xù)努力的!
打開(kāi)支付寶掃一掃，即可進(jìn)行掃碼打賞哦
手機(jī)直接保存圖片,掃一掃識(shí)別二維碼,即可進(jìn)行掃碼打賞哦
